Oggetto del Consiglio n. 193 del 28 luglio 1972 - Resoconto

OBJET N° 193/72 - Alpage Breuil de la Commune de La Thuile. (Interpellation)

Maquignaz (D.P.) - Le Vallon de Verney dans la Commune de La Thuile comprend les alpages suivants: Champontaille, avec les animaux assainis, le conducteur de l'alpage exploite les pâturages communaux des génisses et des veaux sans mélanger les animaux à ceux des autres alpages; Léchire, avec des animaux qui n'ont pas encore été assainis, le conducteur exploite les pâturages communaux des génisses et des veaux sans mélanger les veaux aux autres assainis; Lèchepré, avec des animaux qui n'ont pas encore été assainis, le conducteur de l'alpage ne fait pas ces génisses et ces veaux dans les pâturages communaux; Barmettes, avec des animaux qui n'ont pas encore été assainis, le conducteur utilise le droit de passage sur les alpages communaux des génisses et des veaux; Crouxsarasin (?), avec des animaux assainis, Crouxsarasin, parce que sont deux les alpages qui utilisent seulement les droits de passage et non pas les étables; Plan du Breuil, propriété de la Commune de La Thuile et des frères Bérard de la Salle, exploités avec des animaux assainis, le conducteur utilise le droit de passage sur les alpages communaux des génisses et des veaux; Verney, qui utilise les droits de passage sur les alpages communaux des génisses et des veaux sans mélanger les animaux aux autres.

Tous les exploitants des alpages en question ont le droit de passage sur le plus haut pâturage du Vallon de Verney, car ces derniers ont la caractéristique de uti universi et pas tous les exploitants des alpages des génisses et des veaux, car la force de tractation de l'alpage entraîne parfois la session de ces animaux à d'autres exploitations.

Pendante la saison, le droit de passage sur les alpages communaux pour les veaux et les génisses est utilisé seulement par Chabloz Félicien avec des animaux n'ayant pas encore été assainis et par...Isidor, avec du bétail assainis.

L'Assessorat de l'agriculture et des forêts, lors de la stipulation du contrat biennal, c'est-à-dire l'année '71, entre la Commune de La Thuile et l'exploitant de l'alpage communal Plan du Breuil, avait cherché de faire réserver le pâturage des génisses et des veaux seulement aux alpages ayant le bétail déjà assainis présentant une requête en ce sens au Syndic de La Thuile.

Cette solution n'a pas pu être réalisée pour des raisons que je viens d'exposer et qui sont clairement expliquées dans la réponse qui nous a donné le Syndic de La Thuile.

Il faut aussi ajouter que, si tous les exploitants des alpages du Vallon de Verney respectent les lois communales réglant l'utilisation des pâturages communaux des veaux et des génisses, c'est-à-dire, si au coucher du soleil tous les animaux étaient réunis et enlevés du pâturage et s'ils étaient opportunément surveillés, il n'y aurait aucun mélange entre les différents troupeaux.

Certainement, à cause de l'habitude actuelle de ne pas retirer les veaux et les génisses pendant la nuit et de les garder très peu pendant toute la saison, les animaux ne sont pas séparés. Nous résulte que la Commune de La Thuile a infligé des amendes pour la violation des règles en question.

Me semble que le problème le plus urgent, je dirais, c'est le dernier que j'ai cité, c'est-à-dire, il faut faire en manière que les génisses et les veaux soient plus contrôlés pendant le jour et pendant la nuit soient retirés dans les étables. Il me semble que le problème actuel c'est celui-là. Nous prendrons des contacts avec l'administration communale de La Thuile pour faire en manière qui soit respecté le règlement communal.

Le problème plus général se résoudra le jour que tout le bétail de la Vallée sera sous l'assainissement du bétail.

Fosson (U.V.) - Je remercie l'Assesseur des explications qui m'a donné; tout de même il y a effectivement une situation qui est assez précaire parce que, d'accord que ces pâturages, les hauts pâturages sont uti universi, me semble, et alors, mais il y a certaines choses que je pense que l'Assesseur est très au courant, et c'est pour cela que j'ai fait cette demande, cette interpellation. Parce que vraiment un propriétaire qui va paître et qu'il n'a pas des bétails assainis et qui va paître dans ces hauts alpages c'est un certain personnage qui a été toujours contraire, dès les débuts à l'assainissement du bétail et ce Monsieur, et tant pour ne pas faire le nom est Monsieur Chabloz Felicino de Nus, nous nous l'avons trouvé quand nous avons fait la première. Quand nous avons appliqué l'assainissement du bétail, nous nous les sommes trouvé ici à Quart qui, avec... et d'autres personnes, il poussait tout le monde à nous dire: "nous sommes les propriétaires du bétail et si vous pensez de vouloir faire l'assainissement du bétail, nous avons encore des mitras cachés dans quelque foinière et nous saurons comme nous comporter".

Nous avons répondu ce que nous devions répondre en ce moment, mais Monsieur Chabloz sur ce point il a toujours été contraire. Je pense qu'à l'Assesseur actuel il a créé un tas d'ennuis, à l'Assesseur actuel ou à la Junte, il a créé un tas d'ennuis parce qu'il a prétendu qu'on fasse de deuxièmes contrôles et tout; et il passe un peu dans ces pâturages et dans la question de La Thuile, on dit un peut qui c'est un "tipo intoccabile"... mais il ne faut pas toucher Monsieur Chabloz. En effet, la Junte actuelle, et je me souviens que je parlais de ceci avec le Président de la Junte et nous avons exprimé... combinaison, nous allions parfaitement d'accord sur certains arguments! Mais aujourd'hui probablement la situation politique est changée et alors Monsieur Chabloz, qui a été même chargé de faire le recensement du bétail, il est un "cocco" politique qu'il ne faut pas toucher. Il est peut-être un grand électeur, et alors lui il se fait fort de cette situation et à ceux qui ont des bétails assainis dans cette zone de La Thuile, lui il rien figure et s'en fiche pas mal de tout ce que pense l'Assessorat dans ce sens et il fait haut et bas parce qu'il dit: "tant, personne me touche".

Il est vraiment ceci que moi je sais, que l'Assesseur y prendra à coeur cette question; il faut, si nous voulons dépenser bien l'argent et nous voulons faire de sorte que, on doit faire de la sorte que le bétail assaini reste pas avec le bétail que n'est pas assaini, sans quoi d'un côté nous donnons les fonds pour faire l'assainissement du bétail et de l'autre côté nous avons de nouveau complètement aucun résultat, parce que ce bétail assaini y reste ensemble au bétail pas assaini.

Et alors c'est vraiment pour ceci, comme il y a des gens qui restent à toutes les dispositions qui viennent données par l'Assessorat à l'agriculture, il faut faire de la sorte que ceux qui ne veulent pas se soumettre, on trouve le moyen de les faire soumettre, parce que vous devrez voir avec la Commune ou une chose ou l'autre et ceci ne doit pas arriver, sans quoi on préjuge le bon, l'objectif que l'on veut rejoindre, c'est-à-dire le bétail assaini.

Et d'autre part il faut aussi donner un certain exemple, il faut aussi faire de la sorte que tous les agriculteurs, comme une grand partie aujourd'hui sont convaincus de l'utilité de l'assainissement du bétail; s'il y a encore quelqu'un que, pour des raisons qui sont complètement différentes, n'y veulent pas se soumettre, il faut tout de même que l'Assessorat puisse les convaincre avec une certaine, avec les possibilités que lui donne la loi sur l'assainissement. Parce que sans quoi quelconque agriculteur pourrait à un certain moment dire "mais moi j'ai fait haut et bas", et alors on ne pourrait pas obtenir aucun résultat.

Moi, je prie vraiment l'Assesseur qui, en tout cas, il sait, dans ce cas ici, il sait quelle importance, ce n'est pas une question importante, qu'on puisse effectivement obtenir ce qui est nécessaire pour garantir cette question.