Oggetto del Consiglio n. 11 del 14 marzo 1952 - Verbale
OGGETTO N. 11/52 - MOZIONE DEI CONSIGLIERI REGIONALI DEL GRUPPO SOCIAL-COMUNISTA PER L'APPROVAZIONE DI UN APPELLO PER LA CONCLUSIONE DI UN PATTO DI PACE FRA LE GRANDI POTENZE - APPROVAZIONE DELLA MOZIONE MODIFICATA CON EMENDAMENTO SOSTITUTIVO.
Il Presidente, Avv. Dott. BONDAZ, dichiara aperta la discussione in merito alla seguente mozione presentata dai Consiglieri del gruppo social-comunista e concernente la proposta di approvazione di un appello per la pace fra le grandi Potenze, mozione di cui copia è stata trasmessa ai Signori Consiglieri, unitamente all'ordine del giorno dell'adunanza odierna:
---
"Per rispondere alle aspirazioni del popolo valdostano e di milioni di uomini semplici del mondo intero, qualunque siano le loro opinioni sulle cause che determinano i pericoli di guerra mondiale,
perché la Pace sia assicurata e perché sia garantita la sicurezza internazionale;
sottoponiamo all'approvazione del Consiglio regionale il seguente appello per un patto di Pace:
Il Consiglio regionale della Valle d'Aosta chiede la conclusione di un Patto di Pace fra le cinque grandi Potenze: - Stati Uniti d'America, Unione Sovietica, Repubblica Popolare Cinese, Gran Bretagna, Francia".
---
La surriportata mozione risulta presentata con lettera in data 22 settembre 1951 a firma dei Consiglieri Signori A. Ronc-Désaymonet e Claudio Manganoni per il gruppo consiliare social-comunista.
---
Il Consigliere signora RONC-DESAYMONET riferisce in merito alla mozione soprariportata, dichiarando quanto segue:
"Les échos de la dernière guerre ne sont pas encore éteints et partout les blessures ouvertes par cette guerre ne sont pas encore cicatrisées, que déjà nous craignons les sinistres lueurs d'une nouvelle conflagration mondiale.
Je ne conçois pas pourquoi nous permettrions le déclanchement de cette nouvelle guerre, qui ruinerait le monde et qui, peut-être, pourrait favoriser les intérêts politiques de quelques catégories de personnes, mais qui, surtout, favorisent les rivalités hégémoniques de quelques nations.
Le peuple ne veut pas la guerre! Le peuple, auquel nous appartenons et que nous représentons, demande uniquement de pouvoir jouir de la paix et, avec la paix, d'un peu plus de bien-être spirituel et matériel, afin de pouvoir vivre le moins malheureusement possible dans cette vallée de larmes, que nous voudrions, cependant, transformer en une vallée de bonheur!
Nous avons eu maintes fois l'occasion de considérer la colombe symbolique de Picasso, la colombe symbolique de l'Arche de Noé qui porte le rameau d'olive. Par cette considération, nous devrions concevoir que tout le monde, au-dessus de tous les partis, au-dessus de toutes les races humaines, au-dessus de toutes les croyances, le monde ne veut que la Paix!
Et nous devons favoriser cette invocation très humaine, très légitime et très compréhensible. Ceci, pour le bien de tout le monde, car nous sommes tous frères, en général, et pour le bien de notre Vallée d'Aoste, en particulier; car je me demande: - A' quoi bon servirait que notre Assesseur à l'Instruction Publique fasse ériger de beaux édifices scolaires dans la Vallée, que l'Assesseur aux Travaux Publics ouvre de nouvelles routes et jette des ponts sur nos torrents et sur nos rivières, que l'Assesseur à l'Agriculture cherche à fertiliser toujours davantage nos terres, que l'Assesseur à l'Industrie fasse améliorer les conditions économiques de notre Vallée et, enfin, que l'Assesseur au Tourisme cherche à sauvegarder et à protéger les beautés naturelles de notre Pays, si demain, en un clin d'œil, une bombe atomique ou une bombe bactériologique, dernier produit de la technique moderne, détruisait ou anéantissait en un souffle les merveilleux résultats de notre vaste programme d'activités, que nous avons développé et que nous développerons encore en faveur de notre Pays?
Franchement, nous commettrions un acte très grave, d'insouciance dirais-je même, qui aurait de funestes répercussions sur nous-mêmes, sur nos familles, sur le Pays, si nous ne collaborions pas au triomphe de la Paix sur la Guerre, sur la Guerre qui pourrait transformer notre Patrie et même notre petite Vallée en une nouvelle Corée, sur laquelle actuellement la guerre bactériologique est tombée et des milliers et des millions d'insectes apportent les plus déplorables maladies, tels le coléra et la peste!
Je me permets, donc, d'inviter et de prier vivement le Conseil régional de vouloir démontrer de la compréhension pour cet appel en faveur de la Paix et d'accueillir la motion que notre Groupe a présentée en faveur de la Paix".
Mr. le Président de la Junte, Avt. CAVERI, répond à Madame Ronc Désaymonet, Conseiller, en déclarant ce qui suit:
"Il est hors de doute que tous les hommes, quel que soit le parti auquel ils appartiennent, désirent la Paix.
Il est certain qu'après deux conflits qui ont dévasté le monde, qu'après ce dernier conflit, personne, évidemment, dans ce Conseil de notre Petite Vallée, personne dans l'Etat, et personne dans le monde ne peut désirer un désastre semblable.
Nous sommes d'accord sur les prémisses de cette motion et, de mon côté, je proposerais que la première partie de la motion soit maintenue telle qu'elle est, sauf abolir la parole "semplici" parce qu'elle pourrait se prêter à des ironies.
Pour la dernière partie de cette motion, je proposerais un amendement, c'est-à-dire je propose la formule suivante:
"...Auspica, sul piano mondiale, una maggiore intesa fra i popoli e, sul piano europeo, formula voti per una sollecita realizzazione di una comunità confederale".
J'ajoute cette remarque: Nous ne sommes pas, nous, qualifiés (bien que très grand soit notre désir de paix - qui n'est le monopole de personne - et nous sommes tous d'accord pour la désirer), nous ne sommes pas, nous, à même de juger quelle est la démarche diplomatique qui soit la plus utile pour atteindre la Paix.
Voilà pourquoi je demande que, dans la première partie, soient ajoutés les mots "di buona volontà", en supprimant le mot "semplici" et - pour la deuxième partie - que l'on transforme la diction de la manière suivante:
"Il Consiglio regionale della Valle d'Aosta auspica, sul piano mondiale, una maggior intesa fra i popoli e, sul piano europeo, formula voti per una sollecita realizzazione di una comunità confederale".
---
Il Consigliere Signor MANGANONI dichiara che i Consiglieri del gruppo social-comunista aderiscono senz'altro alla sostituzione della parola "semplici" con le parole "di buona volontà" e che essi possono, inoltre, accettare la prima parte dell'emendamento proposto dal Presidente della Giunta, Avv. Caveri, mentre invece non possono concordare sulla seconda parte dell'emendamento stesso, ove dice: "sul piano europeo formula voti per la sollecita realizzazione di una comunità confederale".
Fa presente che i Consiglieri del Gruppo socialcomunista non possono aderire a tale proposta perché nella comunità confederale europea, secondo l'interpretazione di natura politica che viene oggi generalmente data a questa espressione, è compresa soltanto una parte dell'Europa (Europa occidentale), mentre, invece, per i Consiglieri del gruppo social-comunista, l'Europa è tutto il continente compreso fra l'Atlantico ed i Monti Urali.
Rileva che i Consiglieri del suo gruppo non possono augurare una comunità confederale che escluda una notevole parte dell'Europa e chiedono, quindi, che sia posta ai voti la proposta di mozione nel suo testo originale.
Comunica che i Consiglieri del gruppo social-comunista si asterranno dalla votazione sull'emendamento proposto dal Presidente della Giunta regionale in quanto, pur concordando sulla prima parte dell'emendamento stesso, non possono approvarne la seconda parte seguente: "...e, sul piano europeo, formula voti per la sollecita realizzazione di una comunità confederale".
Il Consigliere Signor CUAZ ritiene che, nella dizione "comunità confederale", di cui all'emendamento proposto, si debba ritenere compresa tutta l'Europa, inclusa, quindi, anche la Russia.
Mr. l'Assesseur DEFFEYES remarque qu'il est évidemment difficile d'établir en ce moment quelle est la carte de l'Europe, car, depuis la dernière guerre, on a entendu parler d'Europe vendue à l'Amérique, d'Europe vendue à la Russie, d'Etats satellites, etc. etc.
Il est question, dit-il, de savoir si la notion d'Europe qui arrive aux Monts Ourals est maintenue; or, à mon avis, il existe une tradition de civilisation européenne et l'on peut dire que cette civilisation arrive aux Monts Ourals.
Nous, qui avons étudié la géographie, ajoute-t-il, ne pouvons pas soutenir que cette Europe est limitée à l'Europe occidentale; chacun peut établir une Europe culturelle, mais tout le monde conçoit l'Europe en tant qu'un ensemble de différentes Régions, de sorte que la notion d'Europe occidentale ne peut être confuse avec la notion de l'Europe entière, de même qu'on ne pourrait affirmer que l'Europe orientale c'est l'Europe tout court.
Il déclare qu'à son avis la formule proposée par M. le Président de la Junte devrait satisfaire tout le monde, ceux qui sont partisans de l'Europe occidentale de même que ceux qui sont partisans de l'Europe orientale, car il y a en tous le désir que cette distinction n'existe plus.
Il Consigliere signor MANGANONI rileva che la tesi sostenuta dall'Assessore Prof. Deffeyes potrebbe senz'altro essere buona se non vi fosse già in gestazione una comunità confederale europea, che mira ad abbracciare solo una parte dell'Europa, cioè l'Europa occidentale.
Dichiara che i Consiglieri del Gruppo social-comunista potrebbero aderire all'emendamento proposto, qualora la dizione venisse completata in modo da non prestarsi ad equivoco. Propone, quindi, che il testo venga chiarito come segue:
"...di una comunità confederale comprendente l'intera Europa".
Prendono, altresì, parte alla discussione l'Assessore Per. Ind. FOSSON ed il Consigliere Signor VUILLERMOZ.
Il Presidente del Consiglio, Avv. Dott. BONDAZ, riassumendo la discussione, prende atto che il Consiglio approva, unanime, la proposta di sostituzione della parola "semplici" con le parole "di buona volontà", nelle premesse della mozione; prende, inoltre, atto che non vi è, invece, accordo sul testo della mozione.
Comunica che, qualora nessun altro Consigliere intenda prendere la parola, porrà ai voti, per alzata di mano, ai sensi dell'articolo 46 del Regolamento interno del Consiglio regionale, la proposta di approvazione della mozione originaria presentata dai Consiglieri del Gruppo social-comunista:
"Il Consiglio regionale della Valle d'Aosta chiede la conclusione di un patto di pace fra le cinque grandi Potenze: Stati Uniti d'America, Unione Sovietica, Repubblica Cinese, Gran Bretagna, Francia".
Monsieur le Conseiller PERRON déclare de s'abstenir d'exprimer son vote car, tout en étant favorable à une entente entre les cinq grandes Puissances, il estime qu'il faut qu'il y ait la volonté de respecter les Pactes lorsqu'on recherche une entente.
Il Presidente, Avv. Dott. BONDAZ, pone ai voti, per alzata di mano, la sopra riportata mozione presentata dai Consiglieri del gruppo social-comunista concernente l'appello per un patto di Pace fra le grandi Potenze.
Procedutosi alla votazione, il Presidente accerta e comunica il seguente risultato della votazione: Consiglieri presenti n. 31 (trentuno); Consiglieri votanti n. 30 (trenta); Consigliere astenutosi dalla votazione n. 1 (uno: Perron); Consiglieri favorevoli all'approvazione n. 5 (cinque); Consiglieri contrari n. 25 (venticinque).
Il Presidente, Avv. Dott. BONDAZ, dichiara che il Consiglio ha respinto la mozione di cui sopra.
Il Consiglio prende atto.
Il Presidente, Avv. Dott. BONDAZ, pone quindi ai voti, per alzata di mano, la proposta di approvazione della mozione modificata come segue, come da emendamento sostitutivo proposto dal Presidente della Giunta, Avv. Caveri:
"Per rispondere alle aspirazioni del popolo valdostano e di milioni di uomini di buona volontà del mondo intero, qualunque siano le loro opinioni sulle cause che determinano i pericoli della guerra mondiale;
perché la Pace sia assicurata e perché sia garantita la sicurezza internazionale;
sottoponiamo all'approvazione del Consiglio regionale il seguente appello:
IL CONSIGLIO REGIONALE
auspica sul piano mondiale una maggiore intesa fra i popoli e sul piano europeo formula voti per una sollecita realizzazione di una comunità confederale".
Procedutosi alla votazione, il Presidente accerta e comunica il seguente risultato: Consiglieri presenti n. 31 (trentuno); Consiglieri votanti n. 26 (ventisei); Consiglieri astenutisi dalla votazione n. 5 (cinque): Armand, Désaymonet-Ronc, Manganoni, Nouchy, Vacher); Consiglieri favorevoli all'approvazione n. 26 (ventisei); Consiglieri contrari: nessuno.
Il Presidente, Avv. Dott. BONDAZ, dichiara che il Consiglio ha approvato la mozione modificata come da emendamento proposto dal. Presidente della Giunta, Avv. Caveri.
Il Consiglio prende atto.
______