Oggetto del Consiglio n. 190 del 3 aprile 1973 - Resoconto
OGGETTO N. 190/73 - Finanziamento di spese per l'esecuzione di opere di pubblica utilità in Comune di St. Vincent, per l'anno 1973. Delega alla Giunta.
Pollicini (D.P.) - Si tratta del consueto contributo di finanziamento di opere e lavori da eseguirsi nel Comune di St. Vincent per l'importo massimo del 5% degli introiti netti della Casa da Gioco e sono 250.000.000 previsti nel bilancio di questo anno. Le opere sono riportate nell'allegato che tutti i Consiglieri hanno ricevuto.
Manganoni (P.C.I.) - ... sul piano che annualmente approviamo, questo piano di lavori pubblici di St. Vincent, nel passato dovevamo constatare che la collina era quasi sempre dimenticata e la quasi totalità dei fondi andavano a finire al capoluogo. A partire dallo scorso anno si è cambiato e ci si è ricordati delle zone depresse che sono i villaggi della collina, quest'anno si è fatto anche un altro piccolo sforzo e su 250 milioni circa 120 sono destinati alle frazioni; è già un passo avanti, ma se noi pensiamo quante frazioni di St. Vincent sono ancora sprovviste di fognature, e alcune anche di acquedotto, allora possiamo noi pretendere lo sviluppo della collina, dei villaggi di St. Vincent quando manca la fognatura e in certi casi anche l'acquedotto? Comunque dò atto che l'anno scorso si è incominciato a cambiare sistema e anche quest'anno in tono minore comunque anche quest'anno. Bisognerà che in avvenire si tenga conto delle necessità del capoluogo, sì, ma non si continui, anche se adesso si attenua questa dimenticanza, dimenticare i villaggi.
Volevo porre tre domande: primo vi sono 30 milioni al punto 2 per la ricostruzione del Ru Courtaud, se brevissimamente l'Assessore ci informasse a che punto sono i lavori di finanziamenti; poi vedo "25 milioni costruzione nuovo Municipio revisione prezzi". Come? A parte che si tratta di un orrore quel Municipio! Che gli facessero un bel muro alto 30 metri davanti almeno dall'autostrada, vero, quell'orrore non lo si vedrebbe! Comunque, a parte questa considerazione, dopo 10 anni, perché mi pare che almeno da 10 anni hanno appaltato, noi oggi stiamo ancora pagando 25 milioni per la revisione dei prezzi! Io chiederei come mai le cose vanno così per le lunghe. Ed ultimo, al punto 17: 3 milioni per le spese redazione del piano regolatore, cioè io non entro nel merito dei 30 milioni o meno, il piano regolatore non se volesse brevemente illustrarmelo, è stato approvato, è stato impugnato mi pare oggi, praticamente a che punto siamo con il piano regolatore di St. Vincent?
Bancod (U.V.) - ...insomma sono d'accordo con certe osservazioni che ha fatto il Consigliere Manganoni, ma in più volevo chiedere al punto 12, no al punto 13 "Saldo lavori costruzione nuova funicolare 6 milioni" ma questi lavori che mi pare alla Regione sono già costati insomma con delibera mi pare 70 o 75 milioni, che adesso vengono fuori ancora con altri 6 milioni, non so, vorrei sapere se questi entrano nei... questi 75 milioni entrano nei compensi dovuti al Comune di St. Vincent oppure se sono fuori, fuori programma, cioè del 5% al Comune di St. Vincent.
Maquignaz (D.P.) - Io rispondo al Consigliere Manganoni per quanto concerne la richiesta sul punto 2 del programma ricostruzione del Ru Courtaud. Dunque lì c'era progetto già del '66 che prevedeva 390 milioni per il tratto di canale che va dalla sorgente al Gran Salto per cui è stata iniziata la pratica per ottenere i contributi di FEOGA e Ministero dell'Agricoltura, siccome per le traversie che ha subito quell'opera, per la mancanza di accordo tra Comune di Ayas, Comune di Brusson e il Consorzio siamo arrivati al '72 prima di poter iniziare i lavori; parlo del Consorzio perché i lavori sono eseguiti e appaltati dal Consorzio, quindi è chiaro che in quel momento i 390 milioni non erano più sufficienti, ma erano necessari della revisione dei prezzi, 720 milioni anche le modificazioni che sono state apportate al progetto in seguito all'accordo Ayas e Consorzio che hanno chiesto di avere un canale scoperto al lato naturalmente della tubazione interrata; quindi se noi teniamo conto che il contributo FEOGA e Ministero ammonta a 368.000.000 rimane una cifra scoperta di 362.000.000 di cui il 70% a carico della Regione e il 30% a carico del Comune, quindi è chiaro che il Comune dovrà versare 112.000.000 e la Regione 250.000.000, parlo del lotto dalla sorgente al Gran Salto, perché per quanto riguarda il primi lotto dal Colle di Joux fino a dove sono giunti in questo momento i lavori, quelli sono già finanziati da tutti i fondi impegnati precedentemente dal Consiglio regionale e dal Comune di St. Vincent.
I lavori sono stati appaltati se non erro nel mese di ottobre del '72, hanno già presentato degli stati di avanzamento e adesso riprendono, i lavori vanno avanti e si pensa di poterli ultimare nel corso del 1973, quindi è chiaro che il Comune ha dovuto mettere nel programma una parte di fondo per coprire naturalmente la parte che compete al Comune, cioè quel 30%, non saranno sufficienti quindi il Comune dovrà fare un'altra erogazione di fondi, però prudenzialmente hanno incominciato a stanziare 30 milioni mentre mi risulta che ne dovranno stanziare altri 15 o 16, perché una parte li hanno già accantonati dai bilanci precedenti.
Montesano (P.S.D.I.) - Altri interventi? Allora la parola all'Assessore Pollicini.
Pollicini (D.P.) - Per quanto riguarda la previsione prezzi del Municipio, si tratta dell'applicazione di norme contrattuali in virtù di leggi e sono regolamentate dalle tabelle ministeriali in relazione alle variazioni dei prezzi, quindi qui direi che una norma rigida che non è, direi, possibile discutere, ecco. Questo fa parte delle norme, in virtù di queste leggi e in virtù di queste norme contrattuali vi è una revisione dei prezzi che è stata ottenuta in base a delle tabelle del Ministero che tiene conto appunto di un listino prezzi; in base a questa variante è venuta fuori l'esigenza di dover pagare una ulteriore quota che è quella prevista appunto dal piano dei lavori del Comune di St. Vincent.
Per quanto concerne il piano regolatore penso sarà opportuno ... la risposta dell'Assessore all'Urbanistica. Va beh, arriverà... Mi pare opportuno chiarire per il Consigliere Bancod che riguardo a quei 6 milioni relativi alla funicolare si tratta di un supero di spesa e rientrano evidentemente nel piano dei lavori del Comune sulla base del 5% degli introiti netti del Casinò.
Montesano (P.S.D.I.) - Altri interventi? Allora i Signori Consiglieri sono chiamati a votare. Chi è favorevole alzi la mano. Contrari. Astenuti. Il Consiglio approva.
Oggetto n. 17.