Oggetto del Consiglio n. 4368 del 24 marzo 1993 - Resoconto

OGGETTO N. 4368/IX Appalto a licitazione privata dei lavori di costruzione del muro di contenimento del cortile del fabbricato di proprietà regionale adibito a colonia nella frazione San Romolo del Comune di San Remo. Approvazione ed impegno di spesa.

Presidente Do lettura del testo della deliberazione:

Deliberazione Il Consiglio regionale

Delibera

1) di approvare il progetto relativo ai lavori di ricostruzione del muro di contenimento del cortile del fabbricato di proprietà regionale adibito a colonia nella frazione San Romolo del Comune di San Remo, per un im-porto di spesa di lire 212.600.000 interamente per lavori a base d'asta;

2) di approvare, ai sensi delle leggi vigenti, l'appalto a licitazione privata e l'esecuzione dei lavori per un importo a base d'asta di lire 212.600.100 dando incarico all'Assessorato dei lavori pubblici di provvedere a diramare alle ditte sottoelencate gli inviti per la gara di appalto, con riserva di aggiudicazione, anche in caso di unica offerta purché valida, alla Ditta migliore offerente ai sensi dell'articolo 1 lettera a) della legge 2 febbraio 1973, n. 14 valutando l'anomalia delle offerte in osservanza dell'articolo 2 bis del disegno di legge 20 marzo 1989 n. 65, introdotto con legge di conversione 26 aprile 1989 n. 155 e dall'articolo 29, punto 5 del decreto legislativo 406/91;

3) di approvare ed impegnare la relativa spesa di lire 300.000.000 I.V.A. compresa, da imputare al capitolo 35020 del bilancio preventivo della Regione per l'anno 19983 ("Spese per lavori di sistemazione e di manutenzione straordinaria a beni immobili di proprietà"), che presenta la necessaria disponibilità, rinviando a successivo provvedimento deliberativo ogni determinazione in merito all'utilizzo della somma di lire 47.005.881 a disposizione dell'Amministrazione regionale per lavori in economia e spese tecniche;

4) di adottare, per i lavori di cui alle premesse, il capitolato speciale d'appalto di progetto così modificato ed integrato:

a) l'articolo 38 è modificato nell'importo della penale, che viene stabilito in lire 150.000 (centocinquantamila);

b) l'articolo 45 è annullato e così riformulato:

per i lavori di cui si tratta non sarà ammessa la revisione dei prezzi contrattuali ai sensi dell'articolo 3 del disegno di legge 11 luglio 1992, n. 333 convertito con legge n. 359 del 08 agosto 1992, né sarà in alcun modo ammessa la procedura del cosiddetto prezzo chiuso di cui al comma 4 dell'articolo 33 della legge 41/1986 in quanto l'Amministrazione non intende avvalersi di tale facoltà.

c) l'articolo 43 è così integrato:

11 - Denunciare prima del loro inizio, con le modalità stabilite dagli articoli 4 e 6 della legge 5 novembre 1971 n. 1086, indipendentemente dalle relative disposizioni derogatorie, le opere in cls. armato, normale o precompresso ed a struttura metallica, presso l'Ufficio archivio denunce opere in c.a. o metalliche competenti per territorio.

12 - Comunicare per iscritto alla direzione lavori il nominativo dell'ingegnere - geometra - perito - architetto - di provata esperienza iscritto al relativo albo professionale, responsabile delle opere in cemento armato (o a struttura metallica ) previste nell'appalto. Il suddetto responsabile, che potrà essere ovviamente il direttore tecnico o un dipen-dente dell'impresa, in possesso del titolo richiesto (iscritti o meno all'albo), dovrà seguire e curare con la massima assiduità la realizza-zione di tali opere, dovrà redigere e conservare con la massima cura an-che il giornale dei lavori del C.A. delle strutture metalliche, e dovrà co-munque garantire la propria presenza in cantiere ogni qualvolta la D.L. lo riterrà necessario. La sua assenza dal cantiere nelle fasi più impor-tanti della realizzazione delle strutture costituirà motivazione sufficiente a giustificare l'interruzione, su ordine della D.L., dei relativi lavori.

d) alla fine sono aggiunti i seguenti nuovi articoli:

articolo 56 - qualora nel corso del lavoro dovesse intervenire nei riguardi dell'Impresa aggiudicataria alcuno die provvedimenti di cui all'articolo 3 della legge 27 dicembre 1956 n. 1423 nonché agli articoli 10 ter, quater e quinques della legge 31 maggio 1965 n. 575 introdotti con l'articolo 20 della legge 13 settembre 1982 n. 646 come successivamente modificato ed integrato, l'Amministrazione appaltante provvederà all'immediata risoluzione del contratto e l'impresa avrà diritto, quale che ne sia l'importo, al solo pagamento della parte di lavoro eseguito;

articolo 57 - i lavori dovranno essere direttamente condotti dall'Impresa con i propri mezzi ed il proprio personale. Tuttavia è riconosciuta la possibilità di subappaltare solamente l'esecuzione degli scavi che normalmente si eseguono a mezzo di Imprese particolarmente esperte e definiti speciali dalla apposita tabella A.N.C.I.

L'autorizzazione al subappalto è rilasciata, previo accertamento dei requisiti di idoneità tecnica e dei requisiti soggettivi per l'iscrizione all'Albo Nazionale dei Costruttori o degli Artigiani da parte del subappaltatore, ai sensi delle vigenti norme del D.M. 770 del 25/101982, nonché del rispetto dei requisiti previsti dalle leggi antimafia in vigore per detti rispetti.

Nel caso che la capacità tecnica del/i subappaltatore/i prescelto/i, a prescindere dall'Iscrizione all'Albo, non fosse nota all'Amministrazione dovrà essere dimostrata, a mezzo idonea documentazione comprovante l'esecuzione da parte dello stesso, di lavori analoghi per importanza e categoria eseguiti negli ultimi cinque anni, che l'Amministrazione si riserva di verificare in sito.

La Direzione Lavori potrà aggiungere all'Impresa, mediante comunicazione scritta, di risolvere il rapporto di subappalto nel più breve tempo possibile, se la ditta subappaltatrice non fosse oggettivamente in grado di eseguire a perfetta regola d'arte e nel termine fissato, i lavori a lei affidati. La risoluzione del rapporto di subappalto non darà diritto alcuno ad indennizzo della data fissata per l'ultimazione dei lavori.

6°) di stabilire che per l'appalto dei lavori di cui sopra valga l'elenco prezzi unitari allegato al capitolato speciale di progetto approvato al precedente punto 4° della presente deliberazione.

Elenco ditte

(...omissis...)

Presidente Ha chiesto la parola il Consigliere Riccarand.

Riccarand (VA) Per dichiarare l'astensione del Gruppo Verde Alternativo su questo provvedimento. In realtà le critiche che noi facciamo, non riguardano tanto lo specifico intervento che viene proposto per il rifacimento di un muro in Comune di San Remo, ma riguarda il fatto che questa struttura si sia rivelata un'acquisto infelice da parte dell'Amministrazione regionale con un costo non indifferente per una struttura, da quanto emerso in commissione, che non viene utilizzata da parecchio tempo.

Ci sono problemi di mancanza di acqua e di distanza dal mare; esistono inoltre una serie di difficoltà che dimostrano come l'acquisto sia stato fatto senza una seria valutazione.

Per ripristinare questa struttura occorrerebbero spese non indifferenti con una notevole entità di denaro ed a questo punto mi chiedo quali sono le vere intenzioni della Giunta rispetto a questa colonia.

PresidenteHa chiesto nuovamente la parola il Consigliere Riccarand.

Riccarand (VA) Avevo chiesto alla Giunta se poteva dare una risposta sull'utilizzazione futura della struttura.

PresidenteHa chiesto la parola l'Assessore ai lavori pubblici, Vallet.

Vallet (UV) Je veux dire au Conseiller Riccarand qu'il est nécessaire de faire une réflexion sur cette structure, pour évaluer l'opportunité de la remettre en ordre ou d'autres éventualités.

Maintenant, cette structure ne peut être utilisée, étant donné que, comme le Conseiller a rappelé, il y a des problèmes quant à l'eau, mais surtout parce que la structure ne répond pas aux normes pour ce qui concerne les barrières architectoniques et les nouvelles normes établies en matière de prévention pour les incendies.

Très honnêtement, je dois dire que cette Junte n'a pas fait de choix sur le destin de cette structure. Je crois que le prochain conseil devra se pencher sur ce problème.

Presidente Pongo in votazione la deliberazione indicata in oggetto:

Esito della votazione:

Presenti: 21

Votanti: 20

Favorevoli: 20

Astenuti: 1 (Riccarand)

Il Consiglio approva.