Oggetto del Consiglio n. 3376 del 7 maggio 1992 - Resoconto

OGGETTO N. 3376/IX Rinvio disegno di legge: "Interventi regionali per lo sviluppo dell'informatica giuridica nei servizi regionali".

Presidente La relazione era già stata fatta in un Consiglio precedente, la darei per fatta a meno che il relatore o i consiglieri non ci tengano in modo particolare a rifarla.

La parola alla Consigliera Monami.

Monami (PCI-PDS) Rileggo una relazione già fatta in precedenza relativa al disegno di legge 332. Già nel ?74, lo abbiamo ricordato, la Regione Valle d'Aosta si è posta il problema di una banca dati delle leggi regionali. La tecnologia informatica, notevolmente sviluppatasi in questi ultimi anni, trovando la sua applicazione anche nell'ambito del diritto, consente un'archiviazione della legislazione regionale la cui funzionalità risponde ad un doppio vantaggio relativo, da una parte in quanto agli spazi e dall'altra ai tempi di ricerca di lavoro.

Col progetto di legge 332 presentato dalla Giunta regionale in da-ta 18 settembre 1991 concernente "Interventi regionali per lo svi-luppo dell'informatica giuridica nei servizi regionali", l'Amministrazione intende promuovere lo sviluppo e la gestione di procedure automatizzate e di sistemi di informatica giuridica nell'ambito dell'organizzazione regionale e dei settori di interesse regionale - così dice l'articolo 1 - rispondendo in tal modo all'esigenza sentita e più volte manifestata anche in un passato non troppo recente.

La spesa prevista per l'applicazione del presente progetto è di lire 500 milioni per l'anno 1991 e noi ci auguriamo che le scelte vengano fatte in conformità a scelte analoghe eseguite in passato.

Presidente Aveva chiesto la parola il Presidente della Giunta, chiedo se intende intervenire. Allora la parola al Consigliere Louvin per mozione d'ordine.

Louvin (UV) Dans cette matière et à propos de ce projet de loi nous avions demandé, en tant que première Commission, d'avoir une rencontre avec les responsables du service de l'élaboration des données, avec le responsable de l'In.Va., de même que avec le responsable, si mes souvenirs sont bons, du contrôle des Communes.

Or, il paraît qu'il n'existe pas, à ce moment, l'avis de la première Commission à ce sujet; donc je voudrais bien demander que la discussion soit reportée.

Presidente La parola al Presidente della prima Commissione, Milanesio.

Milanesio (PSI) Il Presidente della prima Commissione deve dire che ha ragione il Consigliere Louvin, eravamo rimasti d'accordo in questi termini.

Quel poco di memoria storica che mi rimane e di obiettività mi obbliga a dar ragione al Consigliere Louvin.

Presidente Un attimo di tempo: dobbiamo verificare un dato.

Si sta cercando di capire come mai è arrivata alla prima Commis-sione questa legge.

La parola al Consigliere Andrione.

Andrione (UV) Chiedo scusa, ma in materia di gialli il vero giallo è perché è arrivata in Consiglio, non perché sia arrivata in Commissione.

Presidente La parola al Presidente della Giunta.

Bondaz (DC) Io ricordo che nell'ultimo Consiglio, uno degli ultimi, perché questa legge credo sia dall'anno scorso che viene ritualmente in Consiglio, si era addirittura iniziata la discussione.

In questa discussione erano intervenuti, facendo delle richieste informative, sia il Consigliere Viérin, sia il Consigliere Bich, sia il Consigliere Rollandin, e si era rinviato proprio perché si dovevano dare delle risposte sulla base delle richieste che erano state fatte.

Adesso mi stupisce un pochettino che, dopo aver iniziato la discussione, fatto quello che si doveva fare, improvvisamente salti fuori la prima Commissione, poi per me, se deve andare in prima Commissione, vada in prima Commissione, ma allora non bisognava cominciare la discussione.

Presidente Se permette Presidente, penso che sia chiarito il giallo.

In Commissione non è arrivata questa legge 332, è arrivato il disegno di legge n. 333, si tratta di un'altra cosa. Questo disegno di legge può benissimo essere discusso ed esiste il parere della seconda Commissione, così come eravamo d'accordo nel Consiglio scorso di rinviarlo al successivo.

Effettivamente non c'è stato un errore nè dei funzionari, nè di altri.

Ha chiesto la parola il Consigliere Andrione.

Andrione (UV) Per proporre due cose, primo l'istituzione di un premio Sherlock Holmes che questa volta andrà al Presidente del Consiglio, votato all'unanimità da tutti i consiglieri; secondo che, per una volta che Milanesio ha detto una cosa giusta, si era sbagliato.

Presidente Possiamo continuare la discussione? La parola al Consigliere Milanesio.

Milanesio (PSI) Sempre sul piano delle facezie, l'importante è che, una volta che Milanesio, credendo che l'opposizione avesse ragione, si era affrettato a dare ragione all'opposizione, ha sbagliato.

Evidentemente mi comporterò secondo quel proverbio del Time danaos dona ferentes.

Mi sono sbagliato un'altra volta, quando ho dato ragione ad Andrione che aveva interpretato in un certo modo il voto possibile in prima Commissione, quindi in effetti sono recidivo, devo fare attenzione a non sbagliarmi ancora.

Presidente La parola al Consigliere Rollandin.

Rollandin (UV) En effet moi j'ai été un peu surpris de cette attention des membres de la première Commission pour cet argument..

Et je crois que, en effet, cette première Commission a des compétences très larges et je croyais qu'ils voulaient justement faire présent leurs droits de la centralité du Conseil.

Mais sur ce thème je veux revenir aux réponses que le Gouvernement avait données et la requête qu'il y avait eu de renvoi qui était justifiée pour le fait que soit dans la Commission compétente au moment où on l'avait analysée - deuxième Commission - il y avait eu la disponibilité du Président du Gouvernement de faire une relation sur l'activité de l'In.Va..

Il y avait eu la déclaration qu'on aurait présenté une relation sur l'In.Va. et en effet on avait commencé ce débat et après on a dit: "non, on arrête car on veut finalement comprendre". Il y avait là cette relation qu'on attend toujours et en effet le renvoi avait été justifié pour ce fait.

Il suffit de voir: il y avait eu une série de requêtes qui avait été présentée au moment où on avait commencé le débat, et par la suite on avait décidé de renvoyer de faire cette relation, de savoir quel est le rôle de l'In.Va.. Car le problème s'était posé justement pour connaître le système de coordonner les différentes activités.

Il y avait eu l'intervention de Bich, il y avait eu l'intervention du collègue et du soussigné. En souhaitant qu'il y ait finalement un éclaircissement, autrement on risquait de faire trois fois le même discours.

Et si je me souviens il y avait eu quelqu'un qui avait dit: "bon, on suspend, on fait cette relation et par la suite on reprend le discours".

Et en effet je croyais que de la part du Gouvernement il y avait la requête de renvoyer à après cette relation.

Moi je suis là pour rappeler les engagements qui avaient été pris. En effet j'estime que cette relation serait très utile, pas seulement pour ce projet, mais aussi pour d'autres interventions, pour comprendre finalement quelle est l'activité...

A son temps il y avait eu un engagement pour dire: "ou bien nous faisons fonctionner l'In.Va., ou autrement nous modifions la loi, nous modifions les compétences". Chose qui est correcte: on peut tout modifier.

Mais dans ce sens on attendait une prise de position. J'estime que la chose est encore d'actualité, et je demanderais à la bienveillance du Président s'il veut par conséquent la renvoyer au moment où il y aura cette relation.

Presidente La parola al Presidente della Giunta.

Bondaz (DC) In questo clima idilliaco, che non sempre c'è in Consiglio, io credo che sia opportuno rinviare questa legge al prossimo Consiglio nel quale io farò la relazione sull'In.Va. e discuterò anche della legge.

Presidente Siamo d'accordo che non venga fatta la relazione da parte della relatrice?

Ha chiesto ancora d'intervenire il Consigliere Viérin.

Viérin (UV) Pour profiter de ce renvoi afin de solliciter le Président d'accepter également la requête qu'on avait formulé lors de la discussion précédente..

A savoir de convoquer le Comité de planification de l'informatique régionale, afin d' approfondir, au sein de ce Comité, certains problèmes qui sont liés et aux projets présentés et à la coordination nécessaire entre les interventions prévues par la Présidence du Gouvernement et les interventions déjà décidées au sein de la Présidence du Conseil.

On éviterait à ce propos de refaire par la suite la discussion au Conseil.

Presidente Siamo d'accordo per il rinvio al prossimo Consiglio.