Oggetto del Consiglio n. 3163 del 27 febbraio 1992 - Resoconto

OGGETTO N. 3163/IX Iscrizione all'ordine del giorno di nuovi oggetti e reiezione di iscrizione di nuovo oggetto.

Presidente Se il Consiglio è d'accordo c'è stata la proposta di discutere l'iscrizione delle risoluzioni presentate questa mattina dal gruppo dell'Union Valdôtaine. Ci sono tre risoluzioni cui io ho dato un numero. La prima risoluzione è sul disagio ed il pericolo cui sono sottoposti gli utenti della strada regionale Porossan-Roisan a seguito dell'inizio dei lavori.

La parola al Presidente della Giunta.

Bondaz (DC) Noi non abbiamo problemi a portare in discussione un paio di risoluzioni; per quanto riguarda quella relativa alla discussione immediata sulla questione della Cogne, noi chiediamo solo, prima di passare alla votazione, se viene modificato dai proponenti il primo punto, perché non sarebbe possibile parlare oggi di una cosa di cui noi non siamo ancora in possesso, come vi ha detto l'Assessore Mafrica.

Ne saremo in possesso, così com'è stato detto nell'incontro che ha avuto la Giunta con il Dirigente e il Direttore generale dell'ILVA. Questo punto evidentemente deve essere tolto perché non ha senso.

Presidente Io direi una cosa, mentre i consiglieri possono pensare alla proposta fatta dal Presidente della Giunta, chiederei se siete d'accordo di votare intanto l'iscrizione della risoluzione cui avevo fatto cenno, cioè quella che interessa gli utenti della strada regionale Porossan-Roisan.

Votiamo l'iscrizione di questa risoluzione, i consiglieri sono d'accordo. Ricordo che per l'iscrizione ci vuole la maggioranza di 24 consiglieri.

Esito della votazione:

Presenti, votanti e favorevoli: 29

La risoluzione è iscritta.

Il Consiglio intende discutere subito questa risoluzione? Allora facciamo tutte le iscrizioni poi discuteremo.

Risoluzione n. 2. Nella risposta fornita dalla Giunta regionale riguardo alla depurazione dei gas di scarico degli autoveicoli che transiteranno nel tunnel in costruzione per il collegamento tra le statali 26 e 27, eccetera; i consiglieri hanno copia della risoluzione.

Se non vi sono richieste d'intervento chiedo al Consiglio di votare sull'iscrizione di questa risoluzione.

Esito della votazione:

Presenti, votanti e favorevoli: 29

Il Consiglio approva l'iscrizione.

Si tratta ora di iscrivere la terza risoluzione sulle questioni dell'ILVA, della quale do lettura:

Résolution Le Conseil régional du Val d'Aoste

Préoccupé de la crise de la sidérurgie qui sévit aussi dans notre Région;

Ayant appris par la presse que, à cet égard, un plan de restructuration de la Cogne d'Aoste a été présenté par l'ILVA;

Ayant, par ailleurs, entendu de la bouche même de l'Assesseur Mafrica que le plan susdit sera présenté par l'ILVA au cours du mois de mars prochain;

Vu les compétences de la Région Autonome du Val d'Aoste en matière d'industrie et dans le respect du principe de la centralité du Conseil;

engage

le Gouvernement valdôtain à illustrer au Conseil au cours de cette séance:

1) le plan ILVA 1992-94 ainsi que les propositions présentées par l'ILVA, concernant la restructuration de l'établissement Cogne d'Aoste;

2) les projets concernant et l'achat des terrains "Cogne" de propriété de "l'ILVA-immobiliare" et les centrales Cogne;

3) le futur du centre de traitement des données de la Cogne ainsi que les diverses hypothèses de vente aux particuliers.

Presidente Ha chiesto la parola il Presidente della Giunta.

Bondaz (DC)A chiarificazione di quanto ho detto poc'anzi, noi non siamo contrari ad una discussione di questo tipo, perché è importante, non ci sono dubbi, però riteniamo che sia giusto procedere ad una discussione avendo gli elementi in mano. A parte il primo punto che parla del piano di ristrutturazione che non abbiamo, ma per tutto il contesto noi potremmo essere d'accordo se anziché scrivere "au cours de cette séance" si può mettere "entro il mese di aprile" in modo da avere tutti i dati.

(... commenti fuori microfono...)

Sì, non avevo finito di dire, mi hanno tolto la parola.

Presidente Il Consigliere Viérin.

Viérin (UV) Avant d'examiner la proposition du Président du Gouver-nement, je voudrais demander une modification du texte qui vous a été soumis. Il y a eu en effet une faute de frappe, au deuxième point: "Ayant appris par la presse qu'à cet égard un plan de restructuration de la Cogne" il est écrit: "a été présenté par l'ILVA". Nous demandons de corriger: "a été préparé par l'ILVA". C'est une question formelle.

Presidente La parola al Consigliere Rollandin.

Rollandin (UV) La première proposition qu'avait été faite de modifier langage en levant la première partie, je croyais que c'était une proposition qui justement était conséquente et qui aurait pu être acceptée.

Les autres deux points, je crois qu'ils doivent être éclaircis, autrement n'a plus de sens la résolution. Le sens de la résolution c'est de discuter au cours de cette séance sur un point important qui est la question de l'ILVA Cogne avec les différents aspects qui la concernent. Il y a un aspect qui a été présenté hier, c'est à dire un nouveau plan. Si j'avais bien compris, c'était le discours "on n'a pas encore ce plan, on ne peut pas en discuter".

Alors, si on veut enlever le point un de cette proposition c'est compatible, mais sur les autres deux je crois que ce n'est pas un problème d'aujourd'hui, mais il faudrait au moins avoir quelque éclaircissement. Et le sens de discuter ce problème était là, autrement la résolution est inutile. Si c'est de la discuter au mois de..., mais c'est déjà normal, n'a plus de sens.

Presidente Prima di dare la parola al Presidente della Giunta, vorrei fare presente una questione procedurale: intanto si potrebbe decidere di iscrivere o meno la risoluzione, se siete d'accordo, poi per ciò che riguarda la parte che chiede gli impegni della Giunta si potrebbe, a seguito della discussione che certamente potrà venire su questa risoluzione, eventualmente modificare gli impegni.

La parola al Presidente della Giunta.

Bondaz (DC) Forse non sono stato sufficientemente chiaro, ma vorrei dire che i punti che sono iscritti all'ordine del giorno, eliminando il primo punto che prevede il piano, nel piano dovrebbero essere previste anche le altre cose...

(... commenti fuori microfono...)

Sì che è possibile. Allora a questo punto noi andremmo a fare una discussione monca perché ci mancano degli elementi importantissimi per fare una discussione, che potrebbe anche essere una discussione per cui noi possiamo stabilire il giorno, fare un giorno apposito per discutere questo fatto, ma dateci l'opportunità, secondo noi, avendo in mano i documenti, di discutere.

Potremmo essere d'accordo, non d'accordo, essere tutti d'accordo con voi, tutti contro l'ILVA, per carità! Ma non si può discutere su cose sulle quali mancano degli elementi di raffronto, perché potremmo dire soltanto delle ipotesi e giocare su delle ipotesi su un argomento così importante credo che sia poco significativo.

Presidente La parola al Consigliere Rollandin.

Rollandin (UV) Seulement un éclaircissement. Si on avait accepté de enlever la première partie c'était justement pour le fait que le nouveau plan qui a été annoncé dans cette salle hier, évidemment je crois que dans son ensemble n'est pas encore connu, d'après ce qu'on vient de comprendre de l'Assesseur. Et c'était là l'objet de la préoccupation, sans doute le nouveau plan ira éclaircir certains aspects par rapport au futur de l'établissement. Mais les autres points qui sont strictement liés et qui ne seront pas compris dans le plan; comme la question des terrains: on a déjà entendu qui c'est à une autre société, qui a déjà fait un projet, qui a loué à une autre entreprise.

(... commenti fuori microfono...)

Oui, l'a dit l'Assesseur. La question du centre du traitement des données c'est un problème qui est lié à des aspects différents. Je voudrais rappeler à Mafrica que dans les années passées on a, pendant une séance, discuté et pris des décisions uniquement sur le centre de traitement des données. Pour dire que sur des thèmes spécifiques on avait eu l'amabilité de discuter dans cette salle. Aujourd'hui on dit "l'ensemble". Alors en même temps je voudrais rappeler à Mafrica qu'on attendait la réponse du Président du Conseil sur le plan.

Mafrica, on attendait ce plan... à présent on nous dit le plan qu'on ne pouvait pas discuter car on ne le connaissait pas, n'existe plus. Mieux encore: on ne veut plus accepter qu'il existe. Car ce plan a été approuvé par l'IRI.

Mais je ne veux pas faire le débat, à présent: j'estime qui soit utile de discuter au moins sur deux points.

Presidente La parola all'Assessore Mafrica.

Mafrica (PCI-PDS) Le questioni sono tutte strettamente legate, perché l'ipotesi di spostamento della fabbrica è legata ovviamente ad una diversa disponibilità dei terreni.

Le cose sono così legate che non è possibile oggi, seriamente, accettare questa discussione, a meno che non si metta una data precisa. Mettiamo "entro il 15 aprile", perché l'impegno è di consegnare entro marzo.

Poi volevo fare un'altra osservazione Consigliere Rollandin, se mi consente, io ricordo il mio predecessore Lanivi che ogni volta che si discuteva di questi problemi aveva un atteggiamento che io non ho mai contestato e che ritengo giusto, vale a dire "abbiamo costituito un Comitato per la siderurgia dove dibattere, con le rappresentanze politiche, sociali e istituzionali le diverse questioni"; ci sono delle fasi della discussione che è opportuno che avvengano in organismi di questo tipo, perché in materie come questa, in una fase così delicata, notizie controllate o fatti non ancora decisi, possono modificare le condizioni.

Lanivi aveva la preoccupazione della CEE che esiste sempre, esiste il problema dei diversi interessi dei diversi privati, per cui una discussione di questo tipo oggi, allo stato dei fatti, è prematura. Se vogliamo mettere "entro il 15 aprile" accettiamo la risoluzione, altrimenti ci asteniamo.

Presidente Mi sembra che, giunti a questo punto, se non vi sono richieste d'intervento, possiamo passare a votazione sull'iscrizione della risoluzione sulle questioni della Cogne.

Si tratta di decidere sull'iscrizione, chi è d'accordo vota sì, chi non è d'accordo vota no.

Esito della votazione:

Presenti: 30

Votanti: 13

Favorevoli: 12

Contrari: 1

Astenuti: 17 (Aloisi, Beneforti, Bondaz, Chenuil, Chiofalo, Cout, Lanièce, Lavoyer, Limonet, Mafrica, Martin, Milanesio, Monami, Pascale, Ricco, Rusci e Trione)

Il Consiglio non approva l'iscrizione della terza risoluzione.

Penso di poter dichiarare chiusa la seduta pomeridiana di oggi; il Consiglio riprende domani alle ore 9,15.