Oggetto del Consiglio n. 2629 del 23 ottobre 1991 - Resoconto
OBJET N. 2629/IX Investissement en BOT d'une partie de l'argent assigné au Parc National du Grand Paradis (Question orale).
Presidente Do lettura dell'interrogazione presentata dai Consiglieri Perrin, Vallet e Viérin:
Question "D'après les déclarations du sous-secrétaire du Ministère de l'Environnement, l'hon. Piero Angelini, le Parc National du Grand Paradis aurait investi en Bot une partie de l'argent qui lui a été assigné;
Si cette affirmation correspond à la vérité, cela constituerait une grave faute dans la gestion du Parc. Celui-ci en effet a besoin de restructurer les maisons et les bivouacs pour les gardes-chasses, de refaire les sentiers, de maintenir ou d'ouvrir des centres de visite et d'accueil. Cacher de l'argent, par son investissement en Bot, va donc à l'encontre des nécessités et d'une bonne gestion du Parc.
Tout cela considéré les soussignés Conseillers régionaux de l'Union Valdôtaine
questionnent
le Gouvernement valdôtain pour connaître:
1) s'il a vérifié le bien fondé des déclarations du sous-secrétaire Angelini;
2) si les affirmations susdites correspondent à la vérité;
3) s'il a pu vérifier le bilan de l'année 1990 du Parc National du Grand Paradis;
4) dans l'affirmative, quelles sont les recettes et les sorties du Parc et quelles sont les dépenses faites pour l'amélioration de ses structures.
Presidente Ha chiesto di parlare l'Assessore dell'Ambiente, Territorio e Trasporti Fosson, ne ha facoltà.
Fosson (DC) D'après une vérification effectuée par le service de l'environnement chez le bureau de la direction du Parc national du Grand Paradis, on a vérifié si les affirmations du sous-secrétaire correspondaient à la vérité.
Le bureau administratif du Parc national du Grand Paradis affirme que le parc national n'a jamais investi en BOT l'argent qui lui a été assigné. On a ensuite vérifié le bilan de 1990 du parc national du Grand Paradis ici représenté; c'est-à-dire les recettes sont de lires 5.253.870.000=, dont 5 milliards contribution de l'état, 48 millions contribution de la province de Turin, 48 contribution de la Région valdôtaine et les autres 157 millions d'autres recettes.
Les sorties sont de lires 4.104.000.000, auxquelles on doit ajouter 517 millions de résidus passifs déjà engagés.
L'argent du Parc national du Grand Paradis est déposé chez la Banque d'Italie, comme prévu par la loi, obbligo di tesoreria unica su un contro infruttifero. Seulement l'argent nécessaire pour la liquidation du personnel, en cas de retraite, est déposé chez la Cassa di Risparmio de Turin.
Je peux donner aux interpellants le bilan des années 1990-91-92 pour vérifier les affirmations que je viens de faire.
Quant aux dépenses faites pour l'amélioration des structures on prévoit dans le bilan: rifacimento tetto e sistemazione interna fabbricato in frazione Lillaz, Cogne, ristrutturazione fabbricato in località Orvielle in Valsavarenche, ristrutturazione del fabbricato in località Villes di Ceresole Reale, manutenzione straordinaria fabbricato in località Piantonetto di Locana, manutenzione sentieri di servizio in quota, opere di manutenzione ordinaria e straordinaria a vari manufatti di proprietà e di pertinenza dell'ente.
Presidente Ha chiesto di parlare il Consigliere Perrin, ne ha facoltà.
Perrin (UV) Je veux avant tout remercier M. l'Assesseur pour les réponses qu'il vient de nous fournir.
Nous avions été sollicité à présenter cette question par un article qui a paru sur un quotidien le 27 septembre dernier, où l'on affirmait que le parc investissait en Bot une partie de son budget. Une position absurde pour le parc, à mon avis, puisque c'est vrai qu'en faisant ainsi, il pouvait augmenter ses recettes, mais avec une forte dévaluation de l'argent au cours des années.
Nous avons tous l'occasion de nous rendre de temps à autre à l'intérieur du parc et de pouvoir constater les grandes nécessités que les infrastructures du parc ont; les maisons pour les gardes, les bivouacs, les sentiers sont très souvent mal entretenus et ils ont besoin d'être restructurés. Il y a toute une série d'infrastructures qui devraient être créées à l'intérieur du parc même. Nous avons toujours dit que nous avons l'impression que la gestion du parc considère ce territoire comme un musée dans lequel rien ne doit être touché, c'est la sauvegarde pure et simple du territoire, de la faune et de la flore sans aucune perspective, sans penser qu'à l'intérieur de ce territoire il y a non seulement la marmotte, le chamois, mais il y a aussi les hommes. Ces hommes qui, à travers les âges, ont façonné le parc même, lui ont donné un visage bien différencié par rapport à d'autres réalités montagnardes.
Donc nous pensons que le parc doive investir de l'argent pour une action de promotion des activités à l'intérieur du parc, et je crois que les possibilités ne manquent pas: des centres d'accueil pour les jeunes, pour les étudiants, des centres de visite pour les touristes, et donc investir de façon intelligente l'argent que le parc a à sa disposition.
Nous sommes donc satisfaits que la réponse a notre question soit négative, c'est-à-dire que le parc emploie dans la bonne direction, qu'il essaie d'utiliser au mieux l'argent qu'il possède.
Je remercie M. l'Assesseur s'il voudra nous fournir la documentation.