Objet du Conseil n. 96 du 18 février 1982 - Resoconto

OGGETTO N. 96/VII - RICHIAMO AL REGOLAMENTO.

PRESIDENTE: Prima di passare alla trattazione dell'oggetto n. 6; vorrei richiamare l'attenzione dei Consiglieri su questa interrogazione che è stata definita tale, ma che in realtà per come si è svolta è stata piuttosto un'interpellanza, in quanto l'interrogazione ha avuto una risposta e l'interrogante ha svolto a posteriori l'illustrazione delle domande che richiedeva.

Mi rifaccio ancora una volta al Regolamento e prego i colleghi Consiglieri, quando si fanno interrogazioni o interpellanze, di esaminare attentamente quello che si chiede, quello che l'interrogante (o interpellante) e l'interrogato (o interpellato) devono fare e la differenza esistente tra un'interrogazione e un'interpellanza, altrimenti diventa un difficile colloquio. In questo caso ad esempio le risposte dello Assessore Chabod sono state date su un'interrogazione, mentre la replica non si è basata su queste risposte, ma sull'illustrazione di un argomento al quale l'Assessore non può più rispondere. Quindi se si vogliono avere determinate risposte e stabilire un determinato colloquio bisogna fare una interpellanza; se si vuole sapere invece se un fatto è vero o cosa intende fare la Giunta si fa un'interrogazione.

Poiché il Consigliere Carlassare ha fatto una sola interpellanza ed aveva la possibilità di farne altre due, sarebbe stato più logico in questo caso, trasformare l'oggetto n. 5 in una interpellanza che avrebbe a mio avviso dato maggiori risultati sia per l'interpellante che per l'interpellato. Grazie per l'attenzione.