Objet du Conseil n. 2462 du 9 novembre 2016 - Resoconto

OGGETTO N. 2462/XIV - Reiezione di risoluzione: "Impegno per la sospensione del bando di gara per l'affidamento del servizio di accoglienza dei migranti".

Rosset (Presidente) - Procediamo con l'ordine del giorno, precisamente con il punto n. 33.01 dell'ordine del giorno. Ha chiesto la parola il Consigliere Roscio per l'illustrazione; ne ha facoltà.

Roscio (ALPE) - Riprendo la nostra risoluzione che abbiamo presentato come gruppi di minoranza e che parte dall'iniziativa discussa già ieri a proposito del bando di gara per il servizio di accoglienza temporanea dei cittadini stranieri richiedenti protezione internazionale, dalla quale era emerso, a nostro avviso, che il coinvolgimento degli Enti locali, quindi dei Sindaci, era perlomeno molto labile, in quanto l'eventuale aggiudicatario avrebbe avuto come unico obbligo quello di informare il Sindaco ma a cose avvenute, e non di trovare invece modalità per coinvolgere di più, per garantire una distribuzione equilibrata sul territorio, per favorire l'inserimento nel tessuto sociale. Ecco perché a nostro avviso questo bando andrebbe sospeso, ma non sine die, bensì subordinandolo ad un'intesa con gli Enti locali affinché anch'essi si possano esprimere nel merito su come migliorarlo e come realizzare un'accoglienza che sia il più possibile senza impatti negativi per la popolazione locale, e soprattutto perché questa cosa non venga ribaltata dall'alto ma condivisa proprio a livello locale. Non mi dilungo oltre, perché la discussione in parte è già avvenuta ieri. A noi sembra chiaro quello che chiediamo: sospendere il bando e cercare un'intesa con gli Enti locali.

Presidente - Se non ci sono altre richieste di intervento, dichiaro chiusa la discussione generale. Ha chiesto la parola il Presidente della Regione; ne ha facoltà.

Rollandin (UV) - Ho già avuto modo di illustrare il tema dell'immigrazione durante la discussione di due iniziative diverse, l'una che parlava di SPRAR e l'altra solo dell'immigrazione, e ho avuto modo di dire che ad oggi il sistema in atto tiene conto della disponibilità, nei Comuni, di presenze che possono essere oggetto di bando. I Comuni sono a conoscenza dei bandi, quando ci sono le valutazioni da parte di eventuali cooperative o di chiunque sia interessato ne sono informati i Comuni, viene detto ai Comuni cosa succede e quali sono le azioni.

Noi riteniamo che il sistema com'è impostato oggi possa funzionare; stiamo valutando se e come integrare alcune tematiche, ma non nel bando, bensì nell'operatività che segue ai bandi. Teniamo conto che già oggi abbiamo un monitoraggio legato al sistema della presenza degli immigrati, a parte la firma della presenza, controllo che viene fatto in accordo con i Sindaci e di cui abbiamo già parlato.

Per quanto riguarda invece il sistema della distribuzione che qualcuno vorrebbe fare, di distribuire a seconda dei Comuni e a seconda della popolazione, il problema vero emerge nel momento in cui nei piccoli Comuni ci sono le situazioni di cui si è parlato nell'interpellanza. Con tale modalità questo si supera, perché ovviamente prima di tutto si parte sempre dai Comuni dove vi sia una disponibilità e questo coinvolge naturalmente in prima persona l'interessato e poi automaticamente il Sindaco.

Noi riteniamo che il bando in essere possa essere mantenuto; se ci sono variabili nell'ambito dei regolamenti applicativi li esamineremo ed eventualmente li porteremo avanti. Pertanto su questa risoluzione noi ci asteniamo.

Presidente - Ha chiesto la parola il Consigliere Roscio; ne ha facoltà.

Roscio (ALPE) - Che già ieri non eravamo completamente d'accordo è una cosa appurata, ma dai contatti che abbiamo avuto - evidentemente i nostri contatti non sono gli stessi di cui parla lei - c'è questa preoccupazione: sebbene lei dica che è tutto a posto, che l'aggiudicatario provvede e il Sindaco è a conoscenza, a noi risulta che invece questo non avvenga, tant'è vero che diversi amministratori locali si dicono preoccupati per quello che può succedere senza l'introduzione di alcune clausole di salvaguardia per i territori. Non sto a ripetermi, ma altre Prefetture hanno adottato questi sistemi cercando il coinvolgimento proprio a livello locale delle Amministrazioni operanti sul territorio, e a noi risulta che questo funzioni. È chiaro che non spetta a noi prendere le decisioni; la nostra era una proposta che cercava di migliorare: se non viene accolta ci dispiace, ma comunque la manteniamo.

Presidente - Non ci sono altri interventi. Possiamo mettere in votazione la risoluzione.

Dichiaro aperta la votazione. La votazione è chiusa.

Presenti: 33

Votanti : 7

Favorevoli: 7

Astenuti: 26 (Baccega, Bertschy, Bianchi, Borrello, Donzel, Fabbri, Farcoz, Follien, Fontana, Fosson, Grosjean, Guichardaz, La Torre, Lanièce, Marguerettaz, Marquis, Nogara, Péaquin, Perron, Restano, Rini, Rollandin, Rosset, Testolin, Laurent Viérin, Marco Viérin)

Il Consiglio non approva.