Objet du Conseil n. 60 du 11 février 1981 - Resoconto
OGGETTO N. 60/81 - RATIFICA DI DELIBERAZIONI ADOTTATE DALLA GIUNTA REGIONALE IN VIA D'URGENZA.
Oggetto n. 5834 in data 21 novembre 1980: Concessione e liquidazione all'Istituto di zoologia dell'Università di Roma di un contributo nelle spese per la redazione di uno studio sulla etologia della volpe in Valle d'Aosta - Approvazione e finanziamento di spesa.
Presidente - Colleghi Consiglieri è aperta la discussione. C'è qualcuno che chiede la parola?
La parola al Consigliere Viberti; ne ha facoltà.
Viberti (DPROL) - Esclusivamente per conoscere il motivo per cui arriva così tardi la ratifica di questa deliberazione.
Presidente - Altri chiedono la parola per avere chiarimenti?
La parola al Presidente della Giunta; ne ha facoltà.
Andrione (UV) - Semplicemente per avere il tempo di dattilografarla, essendo il testo assai lungo e poi perché è un accordo con l'Università in relazione alla rabbia silvestre e alla sua diffusione continua. Probabilmente hanno preferito dattilografare prima altre delibere ed è stata trasmessa in ritardo alla Commissione di Coordinamento, e quindi giunge solo adesso.
Presidente - Vi sono dichiarazioni di voto?
La parola al Consigliere Viberti; ne ha facoltà.
Viberti (DPROL) - Forse non ho capito bene quello che ha risposto il Presidente della Giunta quando si riferisce alla lunghezza della delibera; anzi sono particolarmente stupefatto che la lunghezza di questa delibera consiste in una quarantina di righe, a volere, esagerare!
Devo dire che la Segreteria della Giunta, evidentemente, ha una efficienza che diminuisce di giorno in giorno, se le possibilità di fare avanzare a termini di Regolamento una delibera del genere devono ridursi a spostamenti addirittura bimestrali. Non ho comunque difficoltà a votare, anche se con grave ritardo, questa delibera.
Presidente - Altri per dichiarazioni di voto? Nessuno prende la parola. Metto in approvazione la ratifica della deliberazione n. 5834.
Esito della votazione:
Presenti, votanti e favorevoli: 26
Il Consiglio approva all'unanimità.
Oggetto n. 6810 in data 31 dicembre 1980:Lavori di ristrutturazione della palazzina delle Guardie di P.S. sita in via Frutaz ad Aosta. - Appalto dei lavori edili a licitazione privata. - Approvazione di spesa.
Presidente - Qualcuno chiede la parola? Dichiarazioni di voto? Nessuno.
Metto in approvazione la ratifica della deliberazione n. 6810.
Esito della votazione:
Presenti, votanti e favorevoli: 26
Il Consiglio approva all'unanimità.
Oggetto n. 75 in data 9 gennaio 1981:Collocamento a riposo a domanda, del dipendente Rigollet Enrico, dirigente dell'Assessorato della Sanità ad Assistenza Sociale.
Presidente - Qualcuno chiede la parola? Nessuno. Ci sono dichiarazioni di voto?
Metto in approvazione la ratifica della deliberazione n. 75 con votazione a scrutinio segreto.
Esito della votazione a scrutinio segreto:
Presenti e votanti: 30
Favorevoli: 29
Contrari: 1
Il Consiglio approva.
Oggetto n. 113 in data 16 gennaio 1981:Concessione e liquidazione di un contributo di lire 3.000.000 al Comune di La Salle per acquisto motoslitta a favore degli sfrattati. Approvazione e finanziamento della spesa.
Presidente - Qualche Consigliere intende prendere la parola? Ci sono dichiarazioni di voto?
La parola al Consigliere Viberti; ne ha facoltà.
Viberti (DPROL) - Per dichiarare la classifica astensione in merito a questo provvedimento. Ancora una volta, se non sbaglio, si tratta dell'acquisto di una motoslitta, e non è riportato il modello, probabilmente si tratterà del solito "Alpine Bombardier" contro cui noi, - ripeto - non abbiamo niente. Secondo noi, però è poco opportuno che il Consiglio e la Giunta debbano preoccuparsi di queste cose.
Noi ribadiamo il concetto del decentramento finanziario ai Comuni, affinché possano gestire direttamente in proprio questi problemi.
Compito del Consiglio Regionale è quello di legiferare, è quello di dare degli indirizzi, non quello di fare dell'amministrazione spicciola a questo livello.
Di conseguenza ci asteniamo non perché crediamo che a La Salle non vi sia necessità di questa motoslitta, non lo sappiamo e non ci interessa sinceramente, saperlo, perché siamo convinti che gli Amministratori di quel Comune, se avessero avuto in Bilancio la disponibilità per acquistarla lo avrebbero fatto essi stessi operando la scelta più opportuna.
È a mio avviso che il Consiglio Regionale non debba ratificare provvedimenti per acquisti di motoslitte o simili e perciò coerentemente al principio enunciato mi asterrò per protestare contro questo atteggiamento accentratore che continua a informare l'azione della Giunta.
Presidente - Altri per dichiarazioni di voto?
Metto in approvazione la ratifica dell'oggetto n. 113:
Presenti: 30
Votanti: 29
Astenuti: 1 (Viberti)
Favorevoli: 29
Il Consiglio approva.
Oggetto n. 279 in data 23 gennaio 1981: Concessione e liquidazione al Comune di Aosta di un contributo di lire 4.000.000 per interventi a favore degli sfrattati. Approvazione e finanziamento della spesa.
Presidente - Qualcuno chiede la parola in proposito? Ci sono dichiarazioni di voto? Prima di mettere in approvazione la ratifica della deliberazione suddetta, approfitto per comunicare al Consiglio che in data 3 febbraio, la Presidenza, a seguito di una deliberazione (Provvedimento n. 40 del 28 gennaio 1981) che costituiva la Commissione consultiva sui problemi della casa, ha richiesto agli Enti e alle organizzazioni interessate di designare un loro rappresentante per potere disporre il decreto per la costituzione di questa Commissione. Devo fare presente che neanche i più interessati hanno risposto; abbiamo solo il nominativo del rappresentante di maggioranza e di minoranza, entrambi votati da questo Consiglio. Nessun altro, dal Comune di Aosta al SUNIA, ha risposto, e quindi non esistono altri nominativi se non quelli dei colleghi Lanivi e Bajocco. Io faccio appello a quanti in questo Consiglio hanno sollevato il problema e hanno votato per la costituzione di questa Commissione affinché si rendano interpreti presso gli organismi che devono fare le designazioni, altrimenti la Presidenza non è in condizioni di approntare il decreto costitutivo, vanificando così tutto quanto il Consiglio ha già detto.
Ci sono dichiarazioni di voto? La parola al Consigliere Tamone; ne ha facoltà.
Tamone (UV) - Mi astengo per gli stessi motivi per cui si è astenuto il Consigliere Viberti alla votazione della precedente deliberazione.
Presidente - Altri chiedono la parola per dichiarazione di voto? La parola al Consigliere Viberti; ne ha facoltà.
Viberti (DPROL) - Devo dire che, tutto sommato, il ragionamento che fa il collega Tamone non mi pare affatto balzano. Non avevo pensato che anche questo tipo di deliberazione può essere inteso come quello precedente. Però, a differenza dell'altro problema, questo ha carattere di urgenza, quindi, anche se dal punto di vista del principio, c'è lo stesso motivo che dovrebbe portare ad astenersi, in realtà ci troviamo di fronte ad una situazione - lo dice la stessa delibera - particolarmente urgente. Di conseguenza credo che, visto che questa maggioranza non fa niente per decentrare disponibilità finanziarie ai Comuni, nel caso specifico, anche se il principio è lo stesso, posso anche votare a favore di questa delibera. Penso che il Collega Tamone si sbaglia astenendosi, dovrebbe semmai stimolare la Giunta, essendo all'interno della maggioranza, affinché decentri i fondi, e il Consiglio non sia più disturbato da problemi di questo genere.
Presidente - Altri per dichiarazioni di voto?
Metto in approvazione la delibera n. 279.
Esito della votazione:
Presenti: 30
Votanti: 29
Astenuti: 1 (Tamone)
Favorevoli: 29
Il Consiglio approva.