Compte rendu complet du débat du Conseil régional. Les documents ci-joints sont disponibles sur le lien "iter atto".

Objet du Conseil n. 782 du 7 octobre 2009 - Resoconto

OGGETTO N. 782/XIII - Parere sul disegno di legge costituzionale n. 1656 recante "Modifiche agli statuti delle Regioni ad autonomia speciale, concernenti la procedura per la modificazione degli statuti medesimi".

Il Consiglio

Considerato che l'articolo 50, terzo comma, dello Statuto speciale per la Valle d'Aosta, dispone che i progetti di modificazione dello Statuto di iniziativa governativa o parlamentare, siano comunicati dal Governo della Repubblica al Consiglio regionale il quale esprime il suo parere entro due mesi;

Rilevato che, con nota in data 23 luglio 2009, il Ministro per i Rapporti con le Regioni, ai fini dell'acquisizione del parere di cui all'articolo 50, terzo comma, dello Statuto speciale, ha trasmesso, per il tramite del Presidente della Commissione di Coordinamento, il disegno di legge costituzionale n. 1656, presentato il 2 luglio 2009 dai senatori Ceccanti e Finocchiaro, recante "Modifiche agli statuti delle regioni ad autonomia speciale, concernenti la procedura per la modificazione degli statuti medesimi";

Esprime

parere sul disegno di legge costituzionale n. 1656 recante "Modifiche agli statuti delle regioni ad autonomia speciale, concernenti la procedura per la modificazione degli statuti medesimi".

Président - Je soumets au vote l'amendement à l'objet n° 28, qui récite:

Emendamento

Dopo il secondo capoverso sono inseriti i seguenti:

"Considerato che in data 17 dicembre 2008 il Consiglio regionale ha approvato una proposta di legge costituzionale di modifica dell'art. 50, comma terzo, dello Statuto - presentata sia alla Camera dei deputati (AC 2049) che al Senato della Repubblica (AS 1309) - in base alla quale la mancata espressione dell'assenso alla proposta di intesa da parte del Consiglio della Valle impedisce alle Camere l'adozione della legge costituzionale;

Ritenuto che tale proposta di legge debba costituire il punto di partenza delle future discussioni sul tema in quanto più garantista per la Regione rispetto al disegno di legge in esame;".

Conseillers présents et votants: 34

Pour: 34

Le Conseil approuve à l'unanimité.

Président - Je soumets au vote l'objet n° 28 dans le texte ainsi amendé:

Il Consiglio

Considerato che l'articolo 50, terzo comma, dello Statuto speciale per la Valle d'Aosta, dispone che i progetti di modificazione dello Statuto di iniziativa governativa o parlamentare, siano comunicati dal Governo della Repubblica al Consiglio regionale il quale esprime il suo parere entro due mesi;

Rilevato che, con nota in data 23 luglio 2009, il Ministro per i Rapporti con le Regioni, ai fini dell'acquisizione del parere di cui all'articolo 50, terzo comma, dello Statuto speciale, ha trasmesso, per il tramite del Presidente della Commissione di Coordinamento, il disegno di legge costituzionale n. 1656, presentato il 2 luglio 2009 dai senatori Ceccanti e Finocchiaro, recante "Modifiche agli statuti delle regioni ad autonomia speciale, concernenti la procedura per la modificazione degli statuti medesimi";

Considerato che in data 17 dicembre 2008 il Consiglio regionale ha approvato una proposta di legge costituzionale di modifica dell'art. 50, comma terzo, dello Statuto - presentata sia alla Camera dei deputati (AC 2049) che al Senato della Repubblica (AS 1309) - in base alla quale la mancata espressione dell'assenso alla proposta di intesa da parte del Consiglio della Valle impedisce alle Camere l'adozione della legge costituzionale;

Ritenuto che tale proposta di legge debba costituire il punto di partenza delle future discussioni sul tema in quanto più garantista per la Regione rispetto al disegno di legge in esame;

Visto il parere della I Commissione consiliare permanente;

Esprime

parere contrario sul disegno di legge costituzionale n. 1656 recante "Modifiche agli Statuti delle regioni ad autonomia speciale, concernenti la procedura per la modificazione degli Statuti medesimi".

Conseillers présents et votants: 34

Contre: 34

Le Conseil n'approuve pas.