Objet du Conseil n. 94 du 17 avril 1972 - Resoconto

OBJET N° 94/72 - Route d'accès au Pont des Chèvres dans la Commune de St. Vincent. (Interpellation)

Bancod (U.V.) - Nell'interpellanza è già spiegato bene quanto si richiede. Tengo a precisare che effettivamente, lì, questo ponte che serve una piccola frazione d'accordo, oltre che una piccola frazione, insomma, c'è tutto il legname, ci sono dei prati dall'altra parte, e questa gente ha necessità di transitare.

Questo ponte è già stato sacrificato dall'autostrada. Devono quasi abbassarsi per passare sotto l'autostrada. E quindi non è giusto, anche se sono zone, insomma, depresse, povere, è giusto che l'autostrada renda il passaggio agevole.

Ora, poi, in più, c'è il tratto di strada dall'altra parte, sul versante destro, che è tutto franato. È intransitabile completamente. Ma perché, insomma, non si prende provvedimenti?

Prima, quando hanno costruito l'autostrada, avevano fatto un ponte, che tutti quanti avevano concesso tutti i passaggi, tutti i proprietari, avevano lasciato passare.

Però questo ponte, quando è stato chiesto di mantenerlo per il servizio locale, l'han fatto che togliere. Invece avrebbe servito benissimo la zona dall'altra parte che - praticamente - per recarsi in quella zona devono fare il giro da Châtillon nientemeno!

Comunque, mancanza d'intervento degli amministratori sia comunali - che bisogna dire quello che è - che praticamente lì avrebbero dovuto effettivamente intervenire. Magari con poca roba si poteva mantenere questo ponte.

Adesso si presenta un'altra occasione.

Per esempio c'è il ponte a Montjovet, come han già fatto domanda qualcuno. Sarebbe bene che questo ponte venisse, siccome il ponte a Montjovet è stato eliminato, ne è stato fatto uno nuovo, questo è un ponte di ferro, l'Amministrazione regionale sarebbe bene che si interessasse per questo trasporto di questo ponte. Tanto da Montjovet deve essere levato.

Se si potesse mettere lì, servirebbe a questa frazione, a tutti i proprietari della zona a destra della Dora.

Rollandoz (D.P.) - L'Amministrazione regionale e l'assessorato dei Lavori Pubblici si è sempre interessato presso la SAV per far ripristinare tutte quelle opere che avevano danneggiato e anche per far rispettare tutti gli impegni che erano intercorsi tra l'Amministrazione regionale e la SAV per la costruzione dell'autostrada.

Abbiamo anche in questo caso preso contatti con la Società per quanto riguarda l'oggetto dell'interpellanza. La Società si è dichiarata disponibile ad esaminare.

Io farei questa proposta: di fare un sopralluogo, difatti risulta che a seguito delle piogge di questa primavera vi sono stati effettivamente questi franamenti.

Facciamo un sopralluogo per concordare con la Società quello che è di competenza della Società, ed eventualmente, come Assessorato dei Lavori Pubblici, interverremo per la parte rimanente per dare transitabile questo pezzo di strada.

Per quanto riguarda il ponte che è stato asportato dalla Società - non conosco questo problema. Era probabilmente un ponte di servizio che ultimati i lavori, è stato asportato.

Per quanto riguarda il ponte di Montjovet, abbiamo esattamente già preso in considerazione questo: due tratti di questo ponte vengono utilizzati un tratto per Courmayeur ed un tratto per Issogne. Il rimanente deve essere demolito perché i tecnici non l'hanno ritenuto più valido, si era completamente piegato.

Quindi due tratti vengono utilizzati, il resto viene venduto come ferro vecchio.

Bancod (U.V.) - Ritengo giusto di fare un sopralluogo, di vedere tutti i lavori che ci sono da fare anche con gli amministratori locali. Però mi sembra strano che proprio il ponte di Montjovet debba andare a servire altri Comuni mentre c'è sul posto necessità, insomma questo mi pare un po', mi sembra un po' strano.

Quindi, secondo me, io chiederei che questo ponte sia utilizzato nel Comune di Montjovet. Se non ci fossero delle necessità sul posto, d'accordo, ma ci sono delle necessità sul posto!

Perché lì, effettivamente, anche se è una zona impervia, brutta, tutto quanto, però c'è legname, c'è un po' di tutto. Ed è giusto che vengano disserviti anche i proprietari di quella zona.