Objet du Conseil n. 3075 du 7 novembre 2007 - Resoconto
OGGETTO N. 3075/XII - Interrogazione: "Attività di sorvolo da parte di elicotteri di zone naturali protette".
Interrogazione
Richiamato il disegno di legge cosiddetto Omnibus nel quale viene sottolineata la necessità per il Presidente della Regione di autorizzare, in deroga alle norme sul volo alpino, voli in occasioni di eventi, manifestazioni e ricorrenze di "utilità sociale";
Appreso che il 23 settembre 2007 sono stati segnalati diversi sorvoli di elicottero sul Sito di Interesse Comunitario (SIC IT 1205100 - Ambienti d'alta quota del Vallone della Legna" nel Comune di Champorcher;
Ricordato che la legge regionale n. 15 del 1988 "Disciplina delle attività di volo alpino ai fini della tutela ambientale" dispone che al divieto di sorvolo delle aree naturali protette possa essere consentita deroga previo assenso della struttura regionale competente;
Appreso che numerose e importanti autorità regionali hanno potuto beneficiare dell'elitrasporto;
il sottoscritto Consigliere regionale
Interroga
il Presidente della Regione e l'Assessore competente per sapere:
1) se le numerose rotazioni avvenute domenica 23 settembre erano propedeutiche alla predisposizione dell'articolo 24 del disegno di legge Omnibus;
2) quali e quanti elicotteri sono stati impiegati e quante persone sono state trasportate;
3) a quali soggetti sono state imputate le spese per l'utilizzo festivo dell'elicottero;
4) se è stata segnalata alla stazione forestale competente l'attività di sorvolo e se la stessa è stata autorizzata.
F.to: Venturella
Président - La parole à l'Assesseur au territoire, à l'environnement et aux ouvrages publics, Cerise.
Cerise (UV) - Per quanto riguarda questa interrogazione, devo rispondere che non abbiamo le stesse informazioni, in quanto nessuno ci ha segnalato che domenica 23 settembre vi è stato un andirivieni di elicotteri nella zona della Valle della Legna, né ci risulta che la stazione forestale abbia provveduto a fare alcuna contestazione, quindi tutto il resto, quante persone e quanti elicotteri, sono dati che non abbiamo. Così come non ci risulta neppure che elicotteri della Protezione civile siano stati chiamati ad operare in questa area, di conseguenza siamo senza elementi di risposta. Se ci venisse almeno data qualche sigla di elicotteri, potremmo fare una ricerca, altrimenti non sapremmo come venire a capo di questa ipotesi di sorvoli incontrollati.
Tengo a precisare che, per quanto riguarda le "SIC" e le "ZPS", queste non rientrano nella fattispecie delle aree protette, per le quali occorre una particolare autorizzazione agli effetti del sorvolo. Lo stesso decreto ministeriale - peraltro ancora censurato dalle Regioni - stabilisce semplicemente che per queste aree sia disciplinato l'"eliski", per altre evidentemente l'approccio alle pareti per quanto riguarda la nidificazione di alcune specie.
Se gli interroganti volessero fornirci degli elementi ulteriori, pertanto potremmo fare delle ricerche, al momento attuale non ci risultano questi dati.
Si dà atto che dalle ore 10,36 alle ore 10,38 presiede il Vicepresidente Tibaldi.
Presidente - La parola al Consigliere Segretario Venturella.
Venturella (Arc-VA) - Assessore, so che lei non utilizza l'elicottero naturalmente, però potrebbe chiedere ai suoi compagni di banco chi c'era domenica 23 settembre, forse una risposta loro gliela potranno dare, perché la popolazione di Champorcher si è accorta che l'elicottero ha fatto diverse rotazioni. Se vuole, le fornisco una mappa dell'aviosuperficie di partenza e presumibilmente di quella di arrivo, che credo si situi oltre i 1.500 metri sul livello del mare, dove ricordo essere vigente il divieto di sorvolo, aree protette o non protette. So da informazioni dirette ricevute, e la prossima volta scatteremo delle foto di gruppo, che alcuni suoi colleghi invece sono andati a piedi.
Credo che, dato che si sta concretizzando una modifica della legge regionale 4 marzo n. 15, che prevede attraverso una "omnibus", articolo 24, che le deroghe di divieto di sorvolo al di sopra dei 1.500 metri, oppure aree protette, siano concesse anche a quei voli particolarissimi che sono i voli di protezione civile, delle Forze armate, di trasporto cose, rotazioni consentite dall'economia... se invece si trasportano persone importanti, per cosa? Perché forse si equiparano le manifestazioni, le ricorrenze, le varie feste ad eventi importanti, che riguardano il soccorso sanitario, la protezione civile, i vari sopralluoghi per frane...
Volevo allora sapere non se le rotazioni sono avvenute, perché di questo sono certo, ma quali tipi di elicotteri sono stati utilizzati, perché esistono sì 3 elicotteri in servizio il 23 settembre della Protezione civile, ma esistono anche elicotteri di ditte private con una minima partecipazione dell'Amministrazione regionale, che vengono utilizzati per lavori in rifugi e bivacchi, alpeggi non raggiunti da strada, ma anche per questi eventi e ricorrenze particolari. Credo che la popolazione valdostana - soprattutto le persone che abitano vicino a tali aviosuperfici, nota che queste vengono utilizzate la domenica per trasportare personaggi importanti - e si chieda chi alla fine paga il conto, si chieda perché non vanno a piedi invece di utilizzare l'elicottero. Sono manifestazioni che potrebbero essere corrette non solo dal punto di vista formale ma, dal punto di vista sostanziale, è che per i sempre soliti noti - che non sono ignoti - vengono utilizzati questi mezzi ultramoderni per chissà cosa: per fare feste, per festeggiare una ricorrenza particolare? Credo che questo sia anche per una certa sensazione che la gente può giustamente provare della solita casta che utilizza mezzi che ad altre persone normali non sono consentiti non solo dal punto di vista finanziario.
Presidente - La parola al Presidente della Regione, Caveri.
Caveri (UV) - Lei ha detto: "qualcuno che è seduto vicino a lei". Voglio sapere chi è che domenica 23 settembre è andato in elicottero nel Vallone della Legna, perché a noi non risulta. Se lei racconta delle bugie, perché di questo si tratta, perché nessun membro della Giunta quel giorno era in elicottero al Vallone della Legna, allora questo è un metodo inaccettabile, Consigliere Venturella, e c'è poco da ridere! Nel momento in cui lei scrive questo è difeso da una sorta di immunità che è stata sancita, immunità della casta! Se lei mi dice chi è, assumerò come Presidente della Regione tutte le misure necessarie. A me non risulta che il 23 settembre 2007 vi sia stato un membro della Giunta che abbia preso l'elicottero; visto che lei dice il contrario, lo deve motivare!
Presidente - La parola al Consigliere Segretario Venturella.
Venturella (Arc-VA) - Caro Presidente, articolo 91, titolo VII del Regolamento interno del Consiglio, definizione dell'interrogazione, cos'è un'interrogazione, Presidente...?
Caveri (fuori microfono) - ... no, lei ha detto: "qualcuno che è seduto vicino a lei..."
Venturella (Arc-VA) - ... posso? Perché potrei rispondere per fatto personale... articolo 91: "l'interrogazione consiste nella semplice domanda se un fatto sia vero, se alcuna informazione sia giunta alla Presidenza della Regione o sia esatto che la Giunta o i suoi componenti abbiano preso...". L'interrogazione dice: "Appreso che numerose e importanti autorità regionali...", ascolti, Presidente, lei si crede l'unica importante autorità regionale?
Caveri (fuori microfono) - ... lei ha detto: "qualcuno seduto vicino a lei..."
Venturella (Arc-VA) - ... no, ho detto: "chieda a qualcuno seduto vicino a lei chi erano le autorità importanti regionali..."
(proteste vivaci dai banchi della Giunta)
Presidente - ... verificheremo dai dibattiti, chiuda per cortesia...
Venturella (Arc-VA) - ... che il Presidente Consigliere Caveri si inalberi così tanto...
(interruzione del Presidente della Regione, fuori microfono)
... ho utilizzato il termine "inalberi" perché siamo in un consesso istituzionale, se vuole invitare, Presidente, ad utilizzare un altro... quando si chiede al Presidente regionale per sapere, si vuole sapere.
Presidente - Ha già chiarito il termine della questione.