Objet du Conseil n. 3050 du 23 janvier 1992 - Resoconto

OBJET N° 3050/IX Projet d'enquête toponymique en vue d'établir la graphie des lieux-dits de la Vallée d'Aoste.

Presidente Do lettura della proposta di deliberazione iscritta al punto 30 dell'ordine del giorno:

Délibération Le Conseil

- vue la motion approuvée à l'unanimité par le Conseil régional lors de la séance du 8 mars 1991 portant sur la nécessité d'élaborer un programme de recherche sur la toponymie valdôtaine;

- entendu l'avis de la I Commission permanente du Conseil;

délibère

1) d'approuver le projet ci-joint concernant une enquête toponymique en vue d'établir la graphie des lieux-dites de la Vallée d'Aoste;

2) de charger le Gouvernement régional de pourvoir à toutes les démarches administratives et aux engagements dépenses y afférents;

3) de charger le Bureau Régional pour l'Ethnologie et la Linguistique de superviser à la réalisation du projet.

Presidente L'Assessore intende illustrare la proposta? Ha chiesto la parola l'Assessore Rusci.

Rusci (PRI) Il faut avant tout résoudre un petit problème. J'ai reçu du Président de la première Commission du Conseil, monsieur Bruno Milanesio, une lettre en date 15 janvier 1992, dans laquelle il me demandait de représenter le projet avec une réécriture et sous une forme moins "type relation" et plus comme un vrai projet. Alors il faut que je demande au Président et aux conseillers de la première Commission s'ils veulent également discuter et décider sur l'argument, ou bien s'ils veulent un renvoi.

Presidente C'è una richiesta dell'Assessore. Il Presidente della prima Commissione, Consigliere Milanesio, intende rispondere?

Milanesio (PSI) Nella relazione che è stata attribuita alla prima Commissione forse c'è un'inesattezza: la prima Commissione era d'accordo a mandare avanti questo progetto.

Presidente La parola all'Assessore Rusci.

Rusci (PRI) Merci. Alors les conseillers ont eu la possibilité de voir le projet qui m'a été présenté par le Brel. Le projet est un projet fort intéressant qui se compose de cinq volets plus importants: un premier tableau sur les problèmes et la situation actuelle; deuxième volet, la recherche orale et d'archive; troisième volet, le Comité scientifique pour lequel on fait une proposition qui pourrait être la même qui aujourd'hui garantit la recherche systématique en toponymie; quatrième volet, les frais, 206 millions. Et à ce sujet je veux rappeler au Conseil régional que le budget 1992 contient une chiffre de 150 millions pour commencer dès cette année la recherche. Et à la fin il y a un volet qui nous parle du pivot du projet: le Brel.

Je crois que - je vous disait avant - le projet est un projet important, fondamental pour fixer une autre "identité mémoire" et même pour passer à l'action, parce que c'est un projet opératif, comme on dit.

Et je veux féliciter le Brel, son directeur et les services culturels de l'Administration régionale qui ont été à même de présenter, presque dans le délai prévu par la motion présentée par le groupe de l'Union Valdôtaine, un projet significatif et important.

PresidenteIl y a quelques conseillers qui demandent encore la parole? Le Conseiller Perrin.

Perrin (UV) Le groupe de l'Union Valdôtaine évidemment votera à faveur de cette délibération, d'autant plus que mon groupe même avait provoqué à travers une motion, discutée en ce Conseil le 22 février de l'année dernière, une action visant à accélérer le travail d'enquête toponymique sur des points particuliers.

Ce qui nous préoccupait c'était, et c'est, la lenteur avec laquelle ces enquêtes sont conduites dans les communes et cela évidemment n'est pas un reproche, c'est une constatation. Le travail d'enquête toponymique est immense; si nous aurions du attendre que cette enquête procède pour tous les toponymes, tous le lieux-dit, commune par commune, nous aurions eu les résultats d'ici à plusieurs années, même des dizaines d'années.

Il y a une série de toponymes qui doivent être le plus tôt possible arrêtés au point de vue graphique, de façon à les normaliser, de façon que leur emploi ne donne pas lieu à de fausses interprétations, comme très souvent nous voyons même sur des documents officiels, qui engendrent par là une détérioration des toponymes et parfois une incompréhension même de ces noms de lieu.

Je crois que le travail fait par le Brel est un très bon travail et nous nous complimentons avec le Bureau d'ethnolinguistique de la Vallée d'Aoste et nous sommes sûrs que sous la direction de ce même Bureau, ce travail pourra être bien conduit, puis-que nous avons pu apprécier ce qui a été fait jusqu'à maintenant dans un certain nombre de communes valdôtaines.

Voilà ce que nous nous souhaitons: c'est que le Gouvernement régional, l'Assesseur, l'Assessorat à l'instruction publique, les bureaux compétents de cet Assessorat, donnent immédiatement application au deuxième point de la délibération: c'est à dire qu'il y ait la mise en acte rapide de toutes ces démarches administratives pour rendre réel, factif, ce programme et qu'il y ait tous les engagements nécessaires, au point de vue financier, au point de vue organisatif, pour que le Brel puisse commencer le plutôt possible ses enquêtes.

Nous avons la conviction que, ce travail fait, nous aurons sauvegardé un morceau de la culture valdôtaine.

Les toponymes, nous l'avions dit longuement lors de la présentation de la motion, représentent une tranche de la vie de notre communauté, parce que derrière chaque toponyme il y a une réalité particulière groupée à la vie de nos ancêtres, à leur travail, à leurs besoins, etcetera, que nous devons, nous, aujourd'hui, essayer de sauvegarder en tel que brins de notre culture.

Nous remercions donc, d'or et déjà, le travail que le Brel et ses collaborateurs feront pour sauvegarder notre culture.

Presidente Ha chiesto d'intervenire il Consigliere Riccarand.

Riccarand (VA) La Commissione aveva esaminato questa proposta esprimendo una valutazione positiva, ma nello stesso tempo da parte mia era stato evidenziato come il testo che qui abbiamo non costituisca un progetto vero e proprio, ma sia il testo di una relazione del Brel inviata dall'Assessorato alla pubblica istruzione. Quindi questo testo avrebbe dovuto essere sistemato dal punto di vista anche linguistico, come un progetto vero e proprio.

Da qui era poi scaturita la lettera a cui faceva riferimento l'Assessore; non era una lettera per chiedere un rinvio o che esprimesse un dissenso rispetto al contenuto dell'iniziativa, ma rispetto al modo con cui è stata esposta. Faccio un esempio: al capitolo quinto, pagina 11, c'è tutta un'analisi sulla situazione interna del Brel; si dice che manca il personale, mancano gli spazi, l'organico non è sufficiente, per cui noi dovremmo, per portare avanti questa ricerca, avere più organico ed avere più spazio.

Tutto questo ha poco a che vedere con un progetto. A me sembrava che bisognasse dare un taglio da progetto a questa relazione, in modo da dire: "Questa cosa la fa il Brel aumentando l'organico, aumentando gli spazi, oppure tenendo nel frattempo gli spazi e gli organici che ha adesso". Così per tutta un'altra serie di considerazioni, che qui sono messe in forma di ipotesi, in forma condizionale e che forse in un progetto avrebbero dovuto essere stese in forma più incisiva e positiva.

Queste comunque erano osservazioni più di carattere formale che sostanziale ed erano questi i motivi per cui era stata fatta la richiesta non di una modificazione sostanziale del progetto, ma di una riscrittura del testo, in particolare per quanto riguarda l'ultima parte.

Comunque, se si vuole mantenere questo testo con quelle imprecisioni che ci possono essere, rispetto soprattutto al capitolo che riguarda in particolare le azioni del Brel, da parte nostra non abbiamo obiezioni. Siamo d'accordo sull'iniziativa, ci sembra doverosa, avremmo preferito che, sulla base della relazione fatta dal Brel, ci fosse stata una puntualizzazione più accurata e precisa dei tempi, delle scadenze, dei compiti, dei livelli organizzativi che erano necessari per dare una configurazione più da progetto e meno da relazione a questo testo.

Presidente La parole au Conseiller Viérin.

Viérin (UV) Le projet qui nous a été soumis est sans doute un projet important et l'Assesseur ainsi que d'autres Conseillers l'ont déjà rappelé.

Je ne veux donc pas justifier sur l'importance culturelle de ce projet, projet qui permettra de poursuivre les enquêtes systématiques en cours et surtout de les achever, et donc d'avoir une situation généralisée sur le territoire de notre Région.

Je veux souligner, par contre, un aspect: la délibération nous propose d'approuver le projet présenté, concernant cette enquête toponymique, en vue d'établir la graphie des lieux-dits de la Vallée d'Aoste et par la suite charge le Gouvernement de pourvoir à toutes les démarches administratives et aux engagements des dépenses y afférentes.

La partie finale du projet qui fait état de la situation actuelle du Brel sur le plan du personnel et de l'espace disponible.

Nous considérons donc - et de ce point de vue nous sommes favorables à l'approbation du projet - cette partie, en tant qu'engagements de l'Assesseur, de l'Assessorat, de l'Administration Régionale pour augmenter les effectifs du Bureau régional pour l'Ethnologie et la Linguistique et, dans la limite du possible, de mettre à sa disposition les espaces nécessaires afin que les objectifs indiqués dans ce projet puissent être réalisés.

En effet il ne suffit pas d'engager une dépense de quelque 210 millions, il faut par la suite avoir le personnel nécessaire pour suivre toutes les enquêtes.

Donc, à cet égard, tout en partageant les indications du rapport, nous avons voulu souligner cet aspect qui, à notre avis, s'avère nécessaire, voire indispensable à la réalisation de l'initiative.

Presidente Il y a d'autres Conseillers qui demandent de parler? La parole à l'Assesseur Rusci.

Rusci (PRI) Prendo atto con soddisfazione di questa manifestazione di volontà del Consiglio e voglio dare le assicurazioni del caso relativamente alla situazione, soprattutto riguardante il personale del Bureau régional pour l'ethnographie et la linguistique.

Soprattutto chi mi ha preceduto sa bene che quest'anno il Brel vive una situazione un poco particolare: a causa della normativa sui distacchi, alcuni insegnanti hanno dovuto rientrare, finito il periodo di sei anni, alle rispettive scuole di appartenenza; ma io do assicurazione che, nei limiti del possibile, tenuto conto delle nuove attività, anche importanti - e mi riferisco alla televisione scolastica, alle emissioni televisive in lingua francese che dovrebbero partire nel corso dell'anno scolastico 1992-93 e interesseranno la fascia terminale delle scuole elementari - io credo di poter prendere l'impegno in questa sede di rimpinguare nel modo dovuto l'organico del Brel stesso.

Consigliere Riccarand credo che dal punto di vista formale nulla quaestio: i consiglieri della Commissione hanno assolutamente ragione, a parte che forse queste modifiche strutturali avrebbero dovuto essere realizzate anche in sede di Commissione. Probabilmente ero assente in quella giornata, non avevo potuto partecipare alla Commissione stessa.

Mi sembra che comunque la manifestazione della volontà sia molto evidente ed anche particolareggiata nei singoli aspetti, nei singoli capitoli e sottocapitoli in cui si sviluppa la relazione stessa.

Rimane questa delega alla Giunta prevista dal punto 2) della parte dispositiva della delibera di Giunta, attraverso la quale, e forti della quale, presenteremo degli atti amministrativi estremamente circostanziati.

C'è per esempio tutta la parte relativa all'informatizzazione delle risultanze dell'inchiesta, che è incompleta, praticamente inesistente, nulla si dice dal punto di vista finanziario; atti amministrativi successivi serviranno proprio per dare precisione ad un progetto che qui comunque, nelle sue linee fondamentali, per il raggiungimento dell'obiettivo ed anche nei suoi aspetti principali organizzativi, mi sembra ben evidenziato.

Presidente Altri consiglieri intendono intervenire? Possiamo considerare chiusa la discussione e passare a votazione sull'oggetto n. 30.

La votazione è aperta, i consiglieri possono votare.

Esito della votazione:

Presenti, votanti e favorevoli: 25

Il Consiglio approva all'unanimità