Oggetto del Consiglio n. 515 del 24 giugno 2026 - Resoconto
OGGETTO N. 515/XVII - Interrogazione a risposta immediata: "Chiarimenti urgenti sulle effettive motivazioni del ricorso al TAR relativo all'aggiudicazione dei lavori dell'Ospedale Parini".
Aggravi (Presidente) - Punto n. 12 all'ordine del giorno. Per l'illustrazione la parola al collega Zucchi.
Zucchi (FdI) - Io ho avuto modo di partecipare il 28 maggio scorso al Salone Ducale del Comune di Aosta a un intervento pubblico - organizzato dall'Union Valdôtaine, insieme al Presidente della Regione, rispettiamo le gerarchie, il Presidente della Regione, il Capogruppo dell'Union Valdôtaine e il Presidente della SIV - che aveva lo scopo di spiegare alcune cose riguardanti la vicenda dell'Ospedale, in modo particolare il fatto che qualche giorno prima fosse stata data la notizia che c'era un ricorso da parte del secondo concorrente arrivato in sede di gara.
Al di là dell'imbarazzo che io ho percepito nel vedere i visi del capogruppo Marguerettaz e del presidente Testolin di fronte a una verbosa e articolata spiegazione del Presidente della SIV, e mi spiace doverlo dire, non ha avuto neanche il buon senso di togliere dalle slides di presentazione, ancorché fosse una slide datata, il fatto che i lavori sarebbero cominciati nel gennaio 2026, mentre eravamo a maggio del 2026 mentre stavamo parlando, e questo dà il senso dell'attenzione di questa società a cui è stata affidata questa mansione per realizzare un'opera così importante, io mi riferisco non tanto all'opera su cui abbiamo dibattuto tante volte in questo Consiglio per le nostre iniziative, ma al fatto che credo che sia opportuno che venga resa nota alla collettività la motivazione e le motivazioni in modo particolare per le quali la seconda società classificata ha posto in essere questo tipo di ricorso, perché credo che il fatto di conoscere... Nessuno ha messo in discussione le questioni legate al prezzo o le presunte difficoltà del primo, ma credo che sia opportuno che la collettività conosca le ragioni rispetto al ricorso che è stato posto in essere da parte della seconda classificata.
Presidente - Per la risposta la parola al presidente Testolin.
Testolin (UV) - In merito a quanto chiesto con l'iniziativa in esame, rilevo che, come peraltro evidenziato nelle premesse della stessa, il ricorso presentato al Tribunale amministrativo di Aosta dal secondo classificato nella procedura di gara per l'affidamento dei lavori relativi all'Ospedale Parini è stato notificato alla società SIV S.r.l., parte resistente in qualità di stazione appaltante, oltre che alla controinteressata.
Tale ricorso non è stato notificato all'Amministrazione regionale, che non è dunque né destinataria dell'atto né parte del procedimento.
Come comunicatoci informalmente da SIV, non è opportuno, in questa fase - per rispetto delle parti e in pendenza di giudizio -, comunicare compiutamente e pubblicamente i puntuali motivi del ricorso.
In ogni caso, sempre sulla base di quanto riferito dalla società SIV S.r.l., da un punto di vista generale si evidenzia che - come peraltro evidenziato dal Presidente della stessa SIV in occasione della conferenza pubblica citata nelle premesse dell'iniziativa - i motivi del ricorso non attengono ad aspetti economici e societari del primo classificato, ma afferiscono ad aspetti inerenti al possesso dei requisiti di gara da parte del consorzio di imprese vincitore, alla percentuale di avvalimento garantita da un'impresa terza e, infine, all'ammissibilità di alcune migliorie.
I Consiglieri regionali interessati potranno, se lo ritengono, interpellare in merito la società SIV S.r.l. per il tramite dell'Assessorato alla sanità, per richiedere informazioni più puntuali circa le motivazioni del ricorso, utilizzando lo strumento previsto dall'articolo 116 del Regolamento del Consiglio regionale relativo al diritto di accesso.
Presidente - Per la replica la parola al collega Zucchi.
Zucchi (FdI) - Credo che sia un po' spiacevole dover ricorrere sempre al regolamento, all'articolo 116, per poter assumere delle informazioni che dovrebbero essere in qualche modo rese edotte, perché le motivazioni che sono sottese al ricorso da parte della seconda arrivata non sono cose di poco conto.
Noi vorremmo capire quali siano, anche perché abbiamo dei fondati dubbi rispetto a quelle che sono state le procedure, in questo caso non certamente dalla Regione, ma dalla società che è stata incaricata nel compiere questo annoso lungo iter che in questo momento ci vede di nuovo fermi al palo.
Riguardo al fatto di conoscere le motivazioni certamente le apprenderemo, perché oggi stesso faremo un 116 per capire meglio e di più quali siano le motivazioni, una volta tanto ci piacerebbe che ci fossero delle informazioni rese anche in quest'aula, perché credo che tutti i Consiglieri e tutti quelli che ci guardano debbano avere anche contezza di quello che succede.