Oggetto del Consiglio n. 4847 del 10 luglio 2025 - Resoconto
OGGETTO N. 4847/XVI - D.L. n. 195: "Assestamento al bilancio di previsione della Regione Autonoma Valle d'Aosta/Vallée d'Aoste per l'anno 2025. Seconda variazione al bilancio di previsione della Regione per il triennio 2025/2027".
Bertin (Presidente) - Passiamo ora al disegno di legge 195, anche in questo caso è stato acquisito il parere del Collegio dei revisori dei conti. È stato depositato un emendamento da parte dell'assessore Bertschy, due dal gruppo PCP, tre dal gruppo Rassemblement Valdôtain e due dal Presidente della Regione. Passiamo alla votazione dell'articolato. Metto in votazione l'articolo n. 1. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 35
Votanti: 19
Favorevoli: 19
Astenuti: 16 (Aggravi, Baccega, Brunod, Distort, Foudraz, Ganis, Guichardaz Erika, Lavy, Lucianaz, Manfrin, Marquis, Minelli, Perron, Planaz, Restano, Sammaritani)
L'articolo n. 1 è approvato.
Posso dare lo stesso risultato per l'articolo 2? Stesso risultato. Articolo n. 3. Stesso risultato. Articolo n. 4. Stesso risultato. All'articolo n. 5 vi sono due emendamenti del Presidente della Regione. Vengono illustrati o li diamo per illustrati? Li diamo per illustrati. Metto in votazione l'emendamento n. 1... ha chiesto la parola il consigliere Manfrin, ne ha facoltà.
Manfrin (LEGA VDA) - Non poterò via molto tempo ma ritengo sia opportuno intervenire. Questi emendamenti inseriscono delle correzioni formali per degli errori che sono stati fatti rispetto alle missioni. Noi prendiamo e cogliamo l'occasione per evidenziare a quest'Aula e a chi ci ascolta fuori quella che è stata, purtroppo, l'adozione del sistema dei due pesi e due misure fra maggioranza e opposizione e chiariamo una volta per tutte all'esterno: non è che l'opposizione non sappia scrivere le leggi, non si prepari, non studi, non sappia le cose. L'opposizione fa dei testi di legge su cui si può essere d'accordo o non si può essere d'accordo. Ci sono tutte le possibilità per venire qui in aula e motivare il fatto che sia d'accordo o non sia d'accordo politicamente con quello che l'opposizione propone, però l'opposizione, quando propone delle iniziative o delle proposte di legge o degli emendamenti che hanno copertura finanziaria, deve sempre affidarsi agli uffici.
Noi non abbiamo lo stato della cassa in mano, gli uffici fanno il loro lavoro, giustamente e poi arriviamo qui e ci viene detto: "Ah no, le coperture finanziarie che avete individuato, la missione, il titolo, il capitolo, quello che volete, sono sbagliati, quindi bocciati, a casa". Poi veniamo qui in quest'aula e scopriamo che invece, per quanto riguarda i disegni di legge della maggioranza, le proposte di legge della maggioranza e anche le coperture che la maggioranza individua quando le sbaglia, lì si può intervenire a sanare la situazione e sono gli uffici stessi che ti dicono: "Sì, guarda, hai commesso un errore, correggilo in questa maniera" e il pranzo è servito. A noi questo sistema non va bene, noi vogliamo che quest'Aula decida sulla base di scelte politiche, non sulla base di dettagli tecnici con mandanti politici ben evidenti, cioè si arriva qua ed eventualmente, se si è anche fatto giusto a individuare i capitoli e le missioni, qualcuno prende quei soldi e li sposta soltanto per poterti dire: "Le coperture non ci sono". Noi a questo sistema non ci stiamo, lo denunciamo da più di cinque anni, da più di cinque anni non si è voluto mettere mano a questa cosa ed è un grosso vulnus per la nostra democrazia, quindi riteniamo ovviamente che questi emendamenti siano assolutamente sbagliati, non siamo assolutamente d'accordo a prescindere, ovviamente, con le modalità con le quali sono stati lavorati, quindi il gruppo Lega voterà contro questi emendamenti.
Presidente - Metto in votazione l'emendamento n. 1. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 35
Votanti: 25
Favorevoli: 19
Contrari: 6
Astenuti: 10 (Aggravi, Baccega, Brunod, Ganis, Guichardaz Erika, Lucianaz, Marquis, Minelli, Planaz, Restano)
L'emendamento n. 1 è approvato.
Diamo lo stesso risultato per l'emendamento n. 2. Metto in votazione l'articolo n. 5 come modificato. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 35
Votanti: 19
Favorevoli: 19
Astenuti: 16 (Aggravi, Baccega, Brunod, Distort, Foudraz, Ganis, Guichardaz Erika, Lavy, Lucianaz, Manfrin, Marquis, Minelli, Perron, Planaz, Restano, Sammaritani)
L'articolo n. 5 è approvato.
Posso dare lo stesso risultato per l'articolo n. 6? No. Non ci sono interventi? No. Metto in votazione. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 33
Favorevoli: 33
Astenuti: 1 (Guichardaz Erika)
L'articolo n. 6 è approvato.
Metto in votazione l'articolo n. 7. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 35
Votanti: 33
Favorevoli: 33
Astenuti: 2 (Guichardaz Erika, Minelli)
L'articolo n. 7 è approvato.
Metto in votazione l'articolo n. 8. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 35
Votanti: 34
Favorevoli: 34
Astenuti: 1 (Guichardaz Erika)
L'articolo n. 8 è approvato.
All'articolo n. 9 vi è il primo emendamento di Rassemblement Valdôtain. Ha chiesto la parola il consigliere Aggravi, ne ha facoltà.
Aggravi (RV) - Il gruppo Rassemblement Valdôtain con quest'emendamento propone la modifica dell'articolo che è in votazione, sostituendo il riferimento generico a una struttura sportiva legata al mondo della montagna con una caratterizzazione tecnica e tecnologica orientata al mondo della robotica, dell'automazione e dell'informatica.
Tale scelta è giustificata da una più puntuale corrispondenza, almeno a modo nostro, con il contesto produttivo e industriale attuale della Bassa Valle, che si configura come un polo di alta intensità tecnologica e manifatturiera. Tali presupposti rendono strategico investire nella formazione tecnica superiore e nella creazione di percorsi scolastici coerenti con il tessuto produttivo, in grado di garantire una continuità tra formazione e occupazione anche attraverso sinergie con i TS e con percorsi di alternanza scuola-lavoro.
Presidente - Posso mettere in votazione l'emendamento? La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 33
Votanti: 5
Favorevoli: 5
Astenuti: 28 (Barmasse, Bertin, Bertschy, Carrel, Caveri, Chatrian, Cretier, Di Marco, Distort, Foudraz, Ganis, Grosjacques, Guichardaz Erika, Guichardaz Jean-Pierre, Jordan, Lavevaz, Lavy, Malacrinò, Marguerettaz, Marquis, Marzi, Minelli, Padovani, Perron, Rosaire, Sammaritani, Sapinet, Testolin)
L'emendamento non è approvato.
Metto ora in votazione l'articolo n. 9. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 24
Favorevoli: 24
Astenuti: 10 (Distort, Foudraz, Ganis, Guichardaz Erika, Lavy, Manfrin, Marquis, Minelli, Perron, Sammaritani)
L'articolo n. 9 è approvato.
Vi è poi l'emendamento n. 2 di Rassemblement Valdôtain che introduce l'articolo 9bis. Ha chiesto la parola il consigliere Aggravi, ne ha facoltà.
Aggravi (RV) - Con quest'emendamento il gruppo Rassemblement Valdôtain propone l'inserimento di un nuovo articolo: il 9bis, volto a consentire l'erogazione di un contributo straordinario di euro 500 mila al Comune di Saint-Vincent per l'affidamento della progettazione di una struttura scolastica innovativa di primo e secondo grado, con valenza sportiva, legata al mondo della montagna, anche mediante recupero di edifici già esistenti sul territorio comunale.
Questa proposta risponde a una duplice esigenza, una domanda chiara e formalizzata da parte del territorio, come anche risulta dalla nota trasmessa dal Presidente dell'Unité des Communes Mont-Cervin, che evidenzia l'interesse strategico del comprensorio, in particolare in chiave di promozione dell'identità montana e sportiva, valorizzazione della vocazione turistica outdoor dell'area, creazione di una filiera scolastica coerente con le opportunità professionali in ambito sportivo, naturalistico e montano.
Il lavoro già svolto dalle Commissioni consiliari competenti che, nel corso della presente legislatura, hanno già approfondito la possibilità di dotare la Media Valle di una struttura scolastica di nuova generazione, anche in chiave di contrasto allo spopolamento e al rafforzamento dell'offerta formativa per le famiglie residenti.
Faccio un'ulteriore precisazione su quest'emendamento, che vale anche per l'emendamento n. 3 e si collega all'intervento che ha fatto precedentemente il collega Manfrin: gli emendamenti presentati dalla Presidenza relativi all'articolo 5 - e ne ho dato contezza nella relazione agli emendamenti 2 e 3 che abbiamo presentato - sono stati scritti e la copertura finanziaria è stata determinata tenendo conto di che cosa? Del fatto che vi era un errore all'articolo 5, perché l'imputazione della finanza, delle risorse relative poi alla copertura dell'articolo 11 non erano corrette.
Io tengo a collegarmi in parte all'intervento che ha fatto il collega per dimostrare e dire che, anche se sapevamo qual era la fine che questi emendamenti e che la nostra battaglia politica avrebbe fatto, abbiamo comunque ritenuto opportuno un confronto con gli uffici sono generati gli emendamenti conseguenti di correzione dell'imputazione dell'articolo 5, di conseguenza la sopravvivenza dell'articolo 11. Lo dico perché ognuno ha il suo modo di fare politica e qualcuno crede anche nella deontologia. Avremmo potuto non dire nulla, venire in Consiglio e, come si dice in gergo, fare casino; non lo abbiamo fatto, non vogliamo che ci si dica grazie però almeno il rispetto del lavoro fatto spero che ci sia, sennò speriamo di averlo da qualcuno.
Presidente - Metto in votazione l'emendamento. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 13
Favorevoli: 13
Astenuti: 21 (Barmasse, Bertin, Bertschy, Carrel, Caveri, Chatrian, Cretier, Di Marco, Grosjacques, Guichardaz Erika, Guichardaz Jean-Pierre, Jordan, Lavevaz, Malacrinò, Marguerettaz, Marzi, Minelli, Padovani, Rosaire, Sapinet, Testolin)
L'emendamento non è approvato.
Metto in votazione l'articolo 10. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 33
Votanti: 24
Favorevoli: 24
Astenuti: 9 (Distort, Foudraz, Ganis, Lavy, Manfrin, Marquis, Minelli, Perron, Sammaritani)
L'articolo n. 10 è approvato.
Vi è ora l'emendamento n. 3 di Rassemblement Valdôtain, emendamento che introduce l'articolo n. 10bis. Ha chiesto la parola il consigliere Aggravi, ne ha facoltà.
Aggravi (RV) - Con l'emendamento n. 3 il gruppo Rassemblement Valdôtain propone di inserire appunto nel contesto delle gravi criticità riscontrate negli ultimi anni, in particolare lo abbiamo anche in parte già detto a seguito dei recenti eventi alluvionali che hanno evidenziato la fragilità e l'esposizione al rischio idrogeologico dell'attuale via di accesso al comune di Cogne... abbiamo presentato appunto quest'emendamento che fa un po' seguito anche ad altre iniziative che abbiamo presentato nel corso della legislatura per cercare di trovare una soluzione, se non definitiva, ma alternativa, di accesso al territorio del Comune, ovviamente di concerto con i Comuni confinanti.
Alla luce di ciò, in particolare l'emendamento introduce un nuovo articolo che prevedrebbe il riconoscimento di un contributo straordinario fino a 1 milione di euro per l'anno 2025 destinato al Comune di Cogne in qualità di capofila per l'appunto in collaborazione con i Comuni di Aymavilles e di Gressan per la redazione di un documento di fattibilità delle alternative progettuali. Questo strumento tecnico avrebbe l'obiettivo di valutare in maniera preliminare le possibili soluzioni progettuali per la realizzazione di una viabilità alternativa, stabile e sicura, capace di garantire un accesso costante e resiliente all'intero comprensorio. Questo anche prevedendo, a mero titolo di esempio, la trasformazione dell'attuale galleria Cogne/Eaux Froides in via stradale alternativa. La copertura di quest'emendamento prevede lo stesso commento che ho fatto precedentemente, quindi interveniva in diminuzione dell'articolo 11, abbiamo segnalato nella relazione appunto il fatto che comunque c'era un disallineamento che è stato sanato con gli emendamenti della Presidenza.
Specifico anche che, se fossero passati sia l'emendamento n. 2, sia l'emendamento n. 3, non avrebbero fatto comunque mancare una parte del finanziamento dell'articolo 11, anche se ad oggi ovviamente le finalità di quell'intervento ci restano ancora un po' dubbie, anche se è giusto darne atto.
Ringrazio per la documentazione integrativa che mi ha fornito l'assessore Sapinet dopo il mio intervento in discussione generale (sto parlando dell'articolo 11).
Presidente - Posso mettere in votazione l'emendamento? La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 15
Favorevoli: 13
Contrari: 2
Astenuti: 19 (Barmasse, Bertin, Bertschy, Carrel, Caveri, Chatrian, Cretier, Di Marco, Grosjacques, Guichardaz Jean-Pierre, Jordan, Lavevaz, Malacrinò, Marguerettaz, Marzi, Padovani, Rosaire, Sapinet, Testolin)
L'emendamento non è approvato.
Metto in votazione l'articolo n. 11. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 21
Favorevoli: 21
Astenuti: 13 (Aggravi, Brunod, Distort, Foudraz, Ganis, Guichardaz Erika, Lavy, Manfrin, Marquis, Perron, Planaz, Restano, Sammaritani)
L'articolo n. 11 è approvato.
Metto in votazione l'articolo n. 12. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 27
Favorevoli: 27
Astenuti: 7 (Aggravi, Brunod, Guichardaz Erika, Lucianaz, Minelli, Planaz, Restano)
L'articolo n. 12 è approvato.
Metto in votazione l'articolo n. 13. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 32
Favorevoli: 32
Astenuti: 2 (Guichardaz Erika, Minelli)
L'articolo n. 13 è approvato.
All'articolo n. 14 vi è un emendamento di PCP soppressivo. Ha chiesto la parola la consigliera Erika Guichardaz.
Guichardaz E. (PCP) - Come ho già esplicitato nell'ordine del giorno rispetto a questo collegamento intervallivo, che, come ho detto, non sappiamo se è una strada, una ciclopedonale, una pista forestale, ancora non si capisce e in più abbiamo anche appreso che non si comprendono ancora nemmeno le esigenze rispetto a quest'intervento, chiediamo che venga quindi tolto e che i soldi vengano invece messi nell'articolo successivo, quindi destinati al finanziamento di un piano di interventi, destinati alla promozione della qualità del servizio idrico integrato. Questo al fine di ottimizzare i processi volti alla gestione della risorsa idrica sull'intero territorio regionale, che crediamo essere in qualche modo una delle priorità perché conosciamo bene la situazione degli acquedotti e delle fognature del territorio regionale, quindi riteniamo che molto probabilmente mettere questi soldi all'interno di quell'articolo avrebbe più senso.
Presidente - Posso mettere in votazione l'emendamento? Metto in votazione l'emendamento di PCP. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 8
Favorevoli: 2
Contrari: 6
Astenuti: 26 (Aggravi, Barmasse, Bertin, Bertschy, Brunod, Carrel, Caveri, Chatrian, Cretier, Di Marco, Ganis, Grosjacques, Guichardaz Jean-Pierre, Jordan, Lavevaz, Lucianaz, Malacrinò, Marguerettaz, Marquis, Marzi, Padovani, Planaz, Restano, Rosaire, Sapinet, Testolin)
L'emendamento non è approvato.
Metto in votazione l'articolo n. 14. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 34
Favorevoli: 32
Contrari: 2
L'articolo n. 14 è approvato.
Ci sarebbe un altro pezzo di emendamento ma è decaduto con il precedente. All'articolo n. 15 si è prenotato per l'intervento il consigliere Restano, a cui do la parola.
Restano (RV) - L'articolo n. 15 definisce i contributi, perizie e interventi nel settore acquedottistico per l'ottimizzazione della risorsa idrica.
Durante le audizioni anche dei tecnici competenti e dell'Assessore competente non ci è stato chiarito a cosa si riferisse l'articolo 1 lettera b), laddove si parla di interventi destinati alla promozione della qualità del servizio idrico integrato, che rimanda poi a successive linee di intervento programmatico da parte della struttura regionale competente in materia di risorse idriche. A lungo e anche nel DEFR, nel piano socio-sanitario si è parlato di qualità delle acque, di uno studio epidemiologico, ma soprattutto della problematica emergente che è quella dei metalli pesanti. Rileviamo che in quest'articolo non c'è alcun cenno alla qualità delle acque in tal senso, mi sembra solo un'operazione di posa di tubi e di creazione di vasche. Noi voteremo a favore di quest'articolo, ma nella speranza che si guardi di più all'epidemiologia, alla qualità delle acque per l'alimentazione umana che alla posa dei tubi.
Presidente - Consigliere Restano, è già intervenuto... un minuto.
Restano (RV) - Caro Assessore, di tubi ne abbiamo troppi e lei ha contribuito a posare questi tubi senza saper neanche che cosa fa, perché lei molte volte parla a vanvera e questo è un cancro per i Valdostani.
Presidente - Un minuto.
Caveri (UV) - Lei in molte cose non sa un tubo.
Presidente - Va bene, votiamo l'articolo n. 15... consigliere Restano, lo dica al microfono.
Restano (RV) - Chiediamo una sospensione per una riunione urgente di minoranza.
Presidente - I lavori consiliari sono sospesi.
La seduta è sospesa dalle ore 19:31 alle ore 19:40.
Bertin (Presidente) - Ha chiesto la parola il consigliere Aggravi, ne ha facoltà.
Aggravi (RV) - Solo per fare una considerazione dopo questa sospensione, lo abbiamo detto tutti un po' a vario titolo, siamo un po' tutti stanchi e sicuramente la trattazione di progetti di legge così complessi e la discussione che abbiamo avuto, per quanto oggettivamente è stata più calma di altre, può portare a quest'ora anche a situazioni reciprocamente di natura... un po' di nervosismo. Io le chiederei, visto che lei è garante di tutta l'Aula e visto comunque il momento di interruzione che ci siamo presi, di gestire un po' e di stemperare un po' il nervosismo di tutti e cercare di arrivare alla fine di questa votazione nel rispetto reciproco, come io penso che nel linguaggio l'opposizione va bene, ogni tanto anche noi dobbiamo per forza alzare la voce o comunque fare delle considerazioni magari un po' più forti, però chiederei anche dall'altra parte un po' più di rispetto. Lo dico soprattutto sul lavoro che viene fatto, l'ho detto negli emendamenti precedenti, l'ho detto in Conferenza dei Capigruppo e l'abbiamo detto anche nelle nostre argomentazioni e nei nostri discorsi. Tutti noi comunque penso che ci impegniamo a vario titolo, però questa è la democrazia e quindi penso che, se siamo qua, dobbiamo necessariamente accettarlo e rispettarla.
Presidente - Condivido le premesse e quanto detto dal Consigliere, siamo un po' tutti stanchi, cerchiamo di procedere, nel limite del possibile, con calma e di concludere il lavoro che abbiamo fatto sino ad ora. Riprendiamo con la votazione dell'articolo n. 15. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 24
Favorevoli: 24
Astenuti: 10 (Distort, Foudraz, Ganis, Guichardaz Erika, Lavy, Lucianaz, Manfrin, Marquis, Perron, Sammaritani)
L'articolo n. 15 è approvato.
Metto in votazione l'articolo n. 16. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 26
Favorevoli: 26
Astenuti: 8 (Distort, Foudraz, Guichardaz Erika, Lavy, Manfrin, Minelli, Perron, Sammaritani)
L'articolo n. 16 è approvato.
Metto ora in votazione l'articolo n. 17. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 24
Favorevoli: 23
Contrari: 1
Astenuti: 10 (Distort, Foudraz, Ganis, Lavy, Lucianaz, Manfrin, Marquis, Minelli Perron, Sammaritani)
L'articolo n. 17 è approvato.
Metto in votazione l'articolo n. 18. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 23
Favorevoli: 23
Astenuti: 11 (Distort, Foudraz, Ganis, Guichardaz Erika, Lavy, Lucianaz, Manfrin, Marquis, Minelli Perron, Sammaritani)
L'articolo n. 18 è approvato.
Ha chiesto la parola la consigliera Minelli per mozione d'ordine, ne ha facoltà.
Minelli (PCP) - Soltanto perché mi sono accorta di una cosa e non so se ho capito male io, ma nella relazione, all'articolo che adesso andiamo a votare, l'articolo 19, c'è scritto che dispone l'incremento del finanziamento della legge regionale 16/2019 al fine di far fronte alle domande di contributo che si prevede siano presentate nel corso dell'anno. Questo però riguarda l'articolo 49, mentre l'articolo in questione adesso riguarda la realizzazione dei parcheggi intermodali, non mi è chiaro, forse è un refuso, però volevo capire perché non so quale delle due cose è corretta. Se voi guardate a pagina 7 della relazione, si spiega che l'articolo 19 riguarda l'implementazione per le domande di contributo, però poi l'articolo 19 riguarda un'altra cosa, mentre quella cosa è nel 49. Volevo solo capire.
Presidente - Ha chiesto la parola l'assessore Bertschy, ne ha facoltà.
Bertschy (UV) - L'articolo è quello che abbiamo introdotto l'anno scorso nell'assestamento con la possibilità di finanziare sulla legge 16/2019 investimenti che migliorino l'intermodalità. Rispetto alla previsione iniziale, implementiamo di 500 mila euro le previsioni, c'erano 500 mila euro in bilancio e ne mettiamo altre 500 mila e l'articolo si propone di fare questo. Non ho capito io sinceramente quello che voleva dire lei. L'implementazione è prevista dall'articolo 3, comma 2, posso anche andarlo a leggere velocemente ma credo sia questo.
Presidente - Vi siete chiariti? Posso mettere in votazione l'articolo 19? La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 26
Favorevoli: 26
Astenuti: 8 (Distort, Foudraz, Guichardaz Erika, Lavy, Lucianaz, Manfrin, Perron, Sammaritani)
L'articolo n. 19 è approvato.
Metto in votazione l'articolo n. 20. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 32
Favorevoli: 32
Astenuti: 2 (Erika Guichardaz, Minelli)
L'articolo n. 20 è approvato.
Metto in votazione l'articolo n. 21. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 32
Favorevoli: 32
Astenuti: 2 (Erika Guichardaz, Minelli)
L'articolo n. 21 è approvato.
Metto in votazione l'articolo n. 22. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 33
Favorevoli: 33
Astenuti: 1 (Erika Guichardaz)
L'articolo n. 22 è approvato.
Metto in votazione l'articolo n. 23. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 32
Favorevoli: 32
Astenuti: 2 (Erika Guichardaz, Minelli)
L'articolo n. 23 è approvato.
Metto in votazione l'articolo n. 24. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 23
Favorevoli: 23
Astenuti: 11 (Distort, Foudraz, Ganis, Guichardaz Erika, Lavy, Lucianaz, Manfrin, Marquis, Minelli Perron, Sammaritani)
L'articolo n. 24 è approvato.
Metto in votazione l'articolo n. 25. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 32
Favorevoli: 32
Astenuti: 2 (Erika Guichardaz, Lucianaz)
L'articolo n. 25 è approvato.
Metto in votazione l'articolo n. 26. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 32
Favorevoli: 32
Astenuti: 2 (Erika Guichardaz, Minelli)
L'articolo n. 26 è approvato.
Metto in votazione l'articolo n. 27. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 27
Favorevoli: 27
Astenuti: 7 (Distort, Foudraz, Guichardaz Erika, Lavy, Manfrin, Perron, Sammaritani)
L'articolo n. 27 è approvato.
Metto in votazione l'articolo n. 28. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 31
Favorevoli: 31
Astenuti: 3 (Erika Guichardaz, Minelli, Lucianaz)
L'articolo n. 28 è approvato.
Metto in votazione l'articolo n. 29. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 25
Favorevoli: 25
Astenuti: 9 (Distort, Foudraz, Guichardaz Erika, Lavy, Lucianaz, Manfrin, Minelli, Perron, Sammaritani)
L'articolo n. 29 è approvato.
Metto in votazione l'articolo n. 30. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 31
Favorevoli: 31
Astenuti: 3 (Erika Guichardaz, Minelli, Lucianaz)
L'articolo n. 30 è approvato.
Metto in votazione l'articolo n. 31. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 28
Favorevoli: 28
Astenuti: 6 (Aggravi, Brunod, Erika Guichardaz, Minelli, Planaz, Restano)
L'articolo n. 31 è approvato.
Metto in votazione l'articolo n. 32. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 32
Favorevoli: 32
Astenuti: 2 (Erika Guichardaz, Minelli)
L'articolo n. 32 è approvato.
Metto in votazione l'articolo n. 33. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 24
Favorevoli: 24
Astenuti: 10 (Distort, Foudraz, Ganis, Guichardaz Erika, Lavy, Manfrin, Marquis, Minelli, Perron, Sammaritani)
L'articolo n. 33 è approvato.
Metto in votazione l'articolo n. 34. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 32
Favorevoli: 32
Astenuti: 2 (Erika Guichardaz, Minelli)
L'articolo n. 34 è approvato.
Metto in votazione l'articolo n. 35. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 32
Favorevoli: 32
Astenuti: 2 (Erika Guichardaz, Minelli)
L'articolo n. 35 è approvato.
Metto in votazione l'articolo n. 36. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 31
Favorevoli: 31
Astenuti: 3 (Erika Guichardaz, Minelli, Lucianaz)
L'articolo n. 36 è approvato.
Metto in votazione l'articolo n. 37. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 31
Favorevoli: 31
Astenuti: 3 (Erika Guichardaz, Minelli, Lucianaz)
L'articolo n. 37 è approvato.
Metto in votazione l'articolo n. 38. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 32
Favorevoli: 32
Astenuti: 2 (Erika Guichardaz, Lucianaz)
L'articolo n. 38 è approvato.
Metto in votazione l'articolo n. 39. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 31
Favorevoli: 31
Astenuti: 3 (Erika Guichardaz, Minelli, Lucianaz)
L'articolo n. 39 è approvato.
Metto in votazione l'articolo n. 40. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 32
Favorevoli: 32
Astenuti: 2 (Erika Guichardaz, Minelli).
L'articolo n. 40 è approvato.
Metto in votazione l'articolo n. 41. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 32
Favorevoli: 32
Astenuti: 2 (Erika Guichardaz, Minelli)
L'articolo n. 41 è approvato.
Metto in votazione l'articolo n. 42. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 23
Favorevoli: 23
Astenuti: 11 (Distort, Foudraz, Ganis, Guichardaz Erika, Lavy, Lucianaz, Manfrin, Marquis, Minelli, Perron, Sammaritani)
L'articolo n. 42 è approvato.
Metto in votazione l'articolo n. 43. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 24
Favorevoli: 24
Astenuti: 10 (Distort, Foudraz, Ganis, Guichardaz Erika, Lavy, Lucianaz, Manfrin, Marquis, Perron, Sammaritani)
L'articolo n. 43 è approvato.
Metto in votazione l'articolo n. 44. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 31
Favorevoli: 31
Astenuti: 3 (Erika Guichardaz, Minelli, Lucianaz)
L'articolo n. 44 è approvato.
Metto in votazione l'articolo n. 45. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 31
Favorevoli: 31
Astenuti: 3 (Erika Guichardaz, Minelli, Lucianaz)
L'articolo n. 45 è approvato.
Metto in votazione l'articolo n. 46. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 32
Favorevoli: 32
Astenuti: 2 (Erika Guichardaz, Minelli)
L'articolo n. 46 è approvato.
Metto in votazione l'articolo n. 47. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 31
Favorevoli: 31
Astenuti: 3 (Erika Guichardaz, Minelli, Lucianaz)
L'articolo n. 47 è approvato.
Metto in votazione l'articolo n. 48. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 31
Favorevoli: 31
Astenuti: 3 (Erika Guichardaz, Minelli, Lucianaz)
L'articolo n. 48 è approvato.
Metto in votazione l'articolo n. 49. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 24
Favorevoli: 24
Astenuti: 10 (Distort, Foudraz, Ganis, Guichardaz Erika, Lavy, Lucianaz, Manfrin, Marquis, Perron, Sammaritani)
L'articolo n. 49 è approvato.
Metto in votazione l'articolo n. 50. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 31
Favorevoli: 31
Astenuti: 3 (Erika Guichardaz, Minelli, Lucianaz)
L'articolo n. 50 è approvato.
Metto in votazione l'articolo n. 51. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 31
Favorevoli: 31
Astenuti: 3 (Erika Guichardaz, Minelli, Lucianaz)
L'articolo n. 51 è approvato.
Metto in votazione l'articolo n. 52. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 33
Favorevoli: 33
Astenuti: 1 (Erika Guichardaz)
L'articolo n. 52 è approvato.
Metto in votazione l'articolo n. 53. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 23
Favorevoli: 23
Astenuti: 11 (Distort, Foudraz, Ganis, Guichardaz Erika, Lavy, Lucianaz, Manfrin, Marquis, Minelli, Perron, Sammaritani)
L'articolo n. 53 è approvato.
Metto in votazione l'articolo n. 54. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 32
Favorevoli: 32
Astenuti: 2 (Erika Guichardaz, Minelli)
L'articolo n. 54 è approvato.
Metto in votazione l'articolo n. 55. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 32
Favorevoli: 32
Astenuti: 2 (Erika Guichardaz, Minelli)
L'articolo n. 55 è approvato.
Metto in votazione l'articolo n. 56. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 32
Favorevoli: 31
Contrari: 1
Astenuti: 2 (Erika Guichardaz, Minelli)
L'articolo n. 56 è approvato.
Metto in votazione l'articolo n. 57. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 31
Favorevoli: 31
Astenuti: 3 (Erika Guichardaz, Lucianaz, Minelli).
L'articolo n. 57 è approvato.
Metto in votazione l'articolo n. 58. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 31
Favorevoli: 31
Astenuti: 3 (Erika Guichardaz, Lucianaz, Minelli)
L'articolo n. 58 è approvato.
Metto in votazione l'articolo n. 59. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 25
Favorevoli: 25
Astenuti: 9 (Distort, Foudraz, Guichardaz Erika, Lavy, Lucianaz, Manfrin, Minelli Perron, Sammaritani)
L'articolo n. 59 è approvato.
Metto in votazione l'articolo n. 60. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 31
Favorevoli: 31
Astenuti: 3 (Erika Guichardaz, Lucianaz, Minelli)
L'articolo n. 60 è approvato.
Metto in votazione l'articolo n. 61. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 32
Favorevoli: 32
Astenuti: 2 (Erika Guichardaz, Minelli)
L'articolo n. 61 è approvato.
Metto in votazione l'articolo n. 62. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 23
Favorevoli: 23
Astenuti: 11 (Distort, Foudraz, Ganis, Guichardaz Erika, Lavy, Lucianaz, Manfrin, Marquis, Minelli, Perron, Sammaritani)
L'articolo n. 62 è approvato.
Metto in votazione l'articolo n. 63. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 32
Favorevoli: 32
Astenuti: 2 (Erika Guichardaz, Minelli)
L'articolo n. 63 è approvato.
Metto in votazione l'articolo n. 64. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 32
Favorevoli: 32
Astenuti: 2 (Erika Guichardaz, Minelli)
L'articolo n. 64 è approvato.
Metto in votazione l'articolo n. 65. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 32
Favorevoli: 32
Astenuti: 2 (Erika Guichardaz, Minelli)
L'articolo n. 65 è approvato.
Metto in votazione l'articolo n. 66. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 19
Favorevoli: 19
Astenuti: 15 (Aggravi, Brunod, Distort, Foudraz, Ganis, Guichardaz Erika, Lavy, Lucianaz, Manfrin, Marquis, Minelli, Perron, Planaz, Restano, Sammaritani)
L'articolo n. 66 è approvato.
Metto in votazione l'articolo n. 67. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 24
Favorevoli: 24
Astenuti: 10 (Distort, Foudraz, Ganis, Guichardaz Erika, Lavy, Lucianaz, Manfrin, Marquis, Perron, Sammaritani)
L'articolo n. 67 è approvato.
Metto in votazione l'articolo n. 68. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 23
Favorevoli: 23
Astenuti: 11 (Distort, Foudraz, Ganis, Guichardaz Erika, Lavy, Lucianaz, Manfrin, Marquis, Minelli, Perron, Sammaritani)
L'articolo n. 68 è approvato.
Metto in votazione l'articolo n. 69. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 25
Favorevoli: 25
Astenuti: 9 (Aggravi, Brunod, Ganis, Guichardaz Erika, Lucianaz, Marquis, Minelli, Planaz, Restano)
L'articolo n. 69 è approvato.
Metto in votazione l'articolo n. 70. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 19
Favorevoli: 19
Astenuti: 15 (Aggravi, Brunod, Distort, Foudraz, Ganis, Guichardaz Erika, Lavy, Lucianaz, Manfrin, Marquis, Minelli, Perron, Planaz, Restano, Sammaritani)
L'articolo n. 70 è approvato.
Metto in votazione l'articolo n. 71. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 23
Favorevoli: 23
Astenuti: 11 (Distort, Foudraz, Ganis, Guichardaz Erika, Lavy, Lucianaz, Manfrin, Marquis, Minelli, Perron, Sammaritani)
L'articolo n. 71 è approvato.
Metto in votazione l'articolo n. 72. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 19
Favorevoli: 19
Astenuti: 15 (Aggravi, Brunod, Distort, Foudraz, Ganis, Guichardaz Erika, Lavy, Lucianaz, Manfrin, Marquis, Minelli, Perron, Planaz, Restano, Sammaritani)
L'articolo n. 72 è approvato.
Vi è adesso l'emendamento dell'assessore Bertschy che introduce l'articolo n. 72bis. Lo diamo per illustrato? La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 19
Favorevoli: 19
Astenuti: 15 (Aggravi, Brunod, Distort, Foudraz, Ganis, Guichardaz Erika, Lavy, Lucianaz, Manfrin, Marquis, Minelli, Perron, Planaz, Restano, Sammaritani)
L'emendamento è approvato.
Metto in votazione l'articolo n. 73. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 24
Favorevoli: 24
Astenuti: 10 (Distort, Foudraz, Ganis, Guichardaz Erika, Lavy, Manfrin, Marquis, Minelli, Perron, Sammaritani)
L'articolo n. 73 è approvato.
Metto in votazione l'articolo n. 74. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 19
Favorevoli: 19
Astenuti: 15 (Aggravi, Brunod, Distort, Foudraz, Ganis, Guichardaz Erika, Lavy, Lucianaz, Manfrin, Marquis, Minelli, Perron, Planaz, Restano, Sammaritani)
L'articolo n. 74 è approvato.
Metto in votazione l'articolo n. 75. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 19
Favorevoli: 19
Astenuti: 15 (Aggravi, Brunod, Distort, Foudraz, Ganis, Guichardaz Erika, Lavy, Lucianaz, Manfrin, Marquis, Minelli, Perron, Planaz, Restano, Sammaritani)
L'articolo n. 75 è approvato.
Articolo n. 76. Stesso risultato. Articolo 77. Stesso risultato. Articolo 78. Stesso risultato. Articolo 79. Stesso risultato. Articolo 80. Stesso risultato. Adesso votiamo gli allegati, dall'allegato A all'allegato P. Stesso risultato. Dobbiamo ora votare il disegno di legge nel suo insieme. Dichiarazioni di voto? Ha chiesto la parola la consigliera Minelli, ne ha facoltà.
Minelli (PCP) - Al termine di queste due lunghe giornate arriviamo alle dichiarazioni di voto, il mio sarà un voto di astensione nel complesso del disegno di legge di assestamento e in coerenza sia con quanto dichiarato nell'intervento iniziale su questo provvedimento, sia in coerenza con tutta una serie di attività che sono state fatte non direi soltanto in quest'ultimo anno, ma proprio durante il corso della legislatura, ho votato alcuni articoli, sono una dozzina su 80, che sono quelli per cui c'è stato un impegno significativo. Mi riferisco, per esempio, ai due articoli sulla mobilità sostenibile, all'articolo sulla prevenzione al suicidio rispetto ai ponti, quello sul lago di Lod, quello sugli interventi antisismicità per le scuole, l'articolo sulle strumentazioni di cui ARPA deve dotarsi per fare un'attività di monitoraggio delle acque, l'articolo su Fontainemore, che è in qualche modo un risarcimento che arriva alla mia comunità dopo 15 anni di attesa e alcuni altri che possono essere considerati ovviamente degli articoli minori rispetto alla portata dell'intero disegno di legge.
Prima di chiudere voglio fare un'annotazione a cui tengo particolarmente, perché in uno degli interventi che ci sono stati in questi due giorni, mi riferisco all'intervento del collega Chatrian, che non so quanto essere condiviso da tutti i componenti della maggioranza, ma mi rifaccio a quello che è stato detto... fra gli interventi che sono stati definiti scelte strategiche di questa legislatura c'è anche l'intervento sull'elettrificazione della ferrovia. Ora, sarebbe bello poter avere una sorta di macchina RVM per tornare indietro, in particolare a quel periodo tra il novembre del 2020 e il 29 aprile 2021, per capire il livello di condivisione che c'era allora su quest'intervento considerato ora strategico.
Ricordo che a partire dal momento del deposito delle schede, che però erano due, non riguardavano soltanto l'elettrificazione dell'Ivrea/Aosta ma anche i lavori sull'Aosta/Pré-Saint-Didier, io non avevo percepito questa valutazione della strategicità dell'intervento. Meglio tardi che mai, anche se soltanto con una condivisione parziale. Devo dire che quell'intervento è stato reso possibile innanzitutto grazie al grande lavoro della struttura che è preposta nel Dipartimento dei trasporti alla cura della ferrovia, è dovuto alla collaborazione dell'allora deputata Tripodi, che io avevo contattato, così come avevo contattato il senatore Lanièce, perché erano in quel momento i nostri rappresentanti in Parlamento e il senatore Lanièce non aveva risposto a questa mia sollecitazione, mentre la Deputata sì, quindi anche in quest'occasione desidero sottolinearlo e ringraziarla.
Benedico per questa questione della ferrovia la tenacia di cui in qualche modo credo i miei genitori mi abbiano dotata attraverso il loro DNA a me trasmesso perché, se non ci fosse stata tenacia in quel senso, oggi non avremmo questo intervento che io ritengo strategico, ancorché non sufficiente a risolvere i problemi dell'accessibilità della nostra Regione, ma, come è stato detto, anche se io non pretendo di sperare che arriverà a tempi ragionevoli l'alta velocità o qualche cos'altro, però sicuramente - e l'ho ripetuto tante volte - con quest'intervento una vasta gamma di treni che circolano sull'intera rete ferroviaria italiana potranno anche arrivare nella nostra regione. Poi è chiaro che bisogna andare avanti, che questo non è sufficiente, che bisognerà lavorare anche per raddoppi selettivi nella nostra regione, che sono dei tratti assolutamente modesti, ma su cui credo ci sarà l'impegno in questo momento dell'Assessore, ma spero anche di chi ci sarà poi e ovviamente bisognerà puntare soprattutto sulla collaborazione con il Canavese.
Presidente - La parola al consigliere Aggravi.
Aggravi (RV) - Il nostro gruppo lo aveva già esplicitato in Commissione, così come anche in discussione generale, il nostro voto complessivo sarà di astensione ma abbiamo ritenuto nel corso della votazione di esprimerci favorevolmente su quegli interventi condivisibili o che erano anche parte di lavoro, iniziative e anche di principi di condivisione che avevamo espresso nel corso della legislatura con atti ispettivi, mozioni o quant'altro.
Abbiamo limitato la presentazione di ordini del giorno per cercare di rendere più fluida la gestione comunque importante, anche dal punto di vista del peso del lavoro d'aula, di due importanti documenti quali il rendiconto e l'assestamento. Abbiamo voluto concentrarci invece su quelli che, secondo noi, potevano essere degli elementi e delle proposte integrative, che purtroppo non sono state accolte dalla maggioranza. Ancora una volta abbiamo voluto essere pratici e soprattutto concreti, non abbiamo condiviso, e in particolare compreso, lo dico ancora, le scelte sulla parte scolastica, quindi abbiamo provato a cambiare la destinazione del progetto, della struttura che si intende realizzare a Pont-Saint-Martin, abbiamo provato a portare all'attenzione dell'Aula, con il secondo emendamento, la valorizzazione dell'area della Media Valle per una struttura per l'istruzione nel campo sportivo e abbiamo provato con un ulteriore emendamento a proporre quella che, secondo noi, è una necessità, che, tra l'altro, è stata anche sostenuta, almeno dal punto di vista degli indirizzi, con un ordine del giorno da altri colleghi, ovvero una via alternativa di accesso al territorio del Comune di Cogne, anche a fronte delle emergenze che lo hanno interessato nell'ultimo anno.
Abbiamo cercato anche di commentare, come ho già detto, alcuni passaggi, alcune iniziative e alcuni finanziamenti che da tempo mancavano e che in quest'assestamento si trovano e lo abbiamo voluto comunque riconoscere anche al di là, ripeto, del fatto che ancora una volta non siamo riusciti a convincere la maggioranza che qualcosa si poteva integrare, però l'auspicio è comunque ancora nell'ultimo Consiglio di poter portare sui disegni di legge e sulle proposte di legge che si discuteranno una visione pratica, una visione coerente e soprattutto chiara della nostra visione politica e amministrativa.
Detto questo, Rassemblement Valdôtain si asterrà sul disegno di legge 195.
Presidente - La parola al consigliere Marquis.
Marquis (FI) - Due considerazioni finali in dichiarazione di voto riguardo al rendiconto e all'assestamento che è stato discusso in questi due giorni.
Di fatto sono stati allocati 277 milioni di un avanzo di amministrazione monstre e sono allocati nel periodo estivo. Da qui alla fine dell'anno molto probabilmente tante di queste risorse concorreranno a generare ulteriore avanzo di amministrazione per l'anno successivo. Nel merito abbiamo già avuto modo di evidenziare che ci sono un insieme di interventi di investimento, di cui alcuni abbiamo condiviso nell'ambito della votazione, ma tutti questi interventi non lasciano leggere una strategia, una visione di rilancio della Valle d'Aosta. La Valle d'Aosta abbiamo detto che è ferma, così come l'ha affermato la recente relazione della Banca d'Italia, una Valle d'Aosta che avrebbe mai avuto tante risorse come in questo momento a disposizione e sta perdendo della competitività nel rispetto delle altre. Questo è un vero peccato. Una Valle d'Aosta in cui la classe media scivola verso il basso e dove una fascia crescente di popolazione entra nell'area della povertà. Un assestamento che nei fatti non rilancia l'economia della Valle d'Aosta, non genererà nuovo prodotto interno lordo e non creerà benessere. Preoccupa che tutto questo avviene, come dicevo poc'anzi, in un momento che ci sono delle grosse disponibilità finanziarie e la realizzazione e concretizzazione di un avanzo di amministrazione come questo, qualora fosse stato gestito bene il bilancio, avrebbe consentito anche di creare un abbassamento della pressione fiscale ai cittadini valdostani.
Cosa dire delle cose che avrebbero potuto essere fatte qualora ci fosse stata una gestione migliore del bilancio, con una pulizia durante l'anno dei capitoli in modo da non avere alla fine dell'anno la concretizzazione di 277 milioni di risorse che sono andate in economia? Si sarebbe potuto risolvere e affrontare il problema delle liste d'attesa, si sarebbe potuto ridurre il costo dell'energia elettrica ai Valdostani, migliorare e favorire l'accessibilità all'abitazione a tante persone che hanno delle difficoltà sul nostro territorio e a tante famiglie, si sarebbero potute prendere delle misure a favore dei giovani e dell'inclusione sociale, iniziative finalizzate al rilancio del tessuto economico, dei comparti produttivi valdostani, l'agricoltura, l'artigianato, il commercio e l'industria, sono state sprecate nei fatti tante occasioni.
Riteniamo che non sia più possibile arrivare ad avanzare alla fine dell'anno 300 milioni di euro, ai quali andranno a essere aggiunti circa 85 milioni degli utili che provengono, tramite Finaosta, da CVA, quindi ci saranno da allocare altri soldi e altre risorse che potrebbero essere gestite in modo molto più efficace qualora potessero essere messe a disposizione nell'ambito del bilancio previsionale e triennale che si approva a fine dell'anno e soprattutto si avrebbe sicuramente una maggiore visione di sviluppo della nostra Regione, perché la frammentazione di quest'approccio, dove di fatto si vanno a realizzare due bilanci all'anno, va a discapito della programmazione e della pianificazione e questo non fa del bene alla gestione delle risorse pubbliche.
Per tutte queste ragioni il nostro voto è un voto di non condivisione del rendiconto e dell'assestamento e sarà un voto di astensione.
Presidente - Ha chiesto la parola la consigliera Foudraz, ne ha facoltà.
Foudraz (LEGA VDA) - Sarò brevissima perché sono le ore 20:39 e siamo tutti stanchi. Non ho nessuna considerazione aggiuntiva da fare. Quello che avevamo da dire lo abbiamo detto ieri quando è iniziata la discussione generale dei due disegni di legge: il 189 e il 195 che ci apprestiamo a votare. La stessa cosa abbiamo fatto nel presentare gli ordini del giorno, quindi, come avevo già anticipato ieri, la Lega Vallée d'Aoste voterà con l'astensione il provvedimento nel voto finale.
Presidente - Ha chiesto la parola la consigliera Erika Guichardaz, ne ha facoltà.
Guichardaz E. (PCP) - In coerenza con quanto fatto rispetto al bilancio scorso al rendiconto, voterò contro quest'assestamento perché ritengo innanzitutto che l'operato di questa maggioranza e di questa Regione non sia assolutamente da premiare, ma soprattutto perché nulla di quanto abbiamo in qualche modo proposto è stato così considerato, salvo alcuni piccoli interventi che sicuramente potevano essere votati, e ci mancherebbe, anche perché sappiamo tutti che, ad esempio, sulla mobilità, su altri temi, sulla questione dei suicidi abbiamo portato sempre anche tante iniziative. Credo sia una questione di coerenza, di distanza da questa maggioranza e quindi il mio voto sarà contrario.
Presidente - La parola al consigliere Lucianaz.
Lucianaz (GM) - Per esprimere il voto contrario, o almeno, ci potremmo anche astenere, mi consulto con il mio gruppo, in ogni caso il bilancio è di un importo astronomico, esorbitante, sensibile alle personalità giuridiche, che non tiene assolutamente conto di chi fa fatica a vivere con mille euro al mese, di chi non può permettersi le spese sanitarie, di chi non può cambiare l'auto, ma la vostra volontà è che la gente non acquisti più auto e che vada sui mezzi pubblici, quindi è assolutamente coerente con le vostre scelte di sviluppo economico, un bilancio che non tiene conto delle "personalità fisiche" di chi poi andrà a esprimersi.
Presidente - Ha chiesto la parola il Presidente della Regione, ne ha facoltà.
Testolin (UV) - Solo due considerazioni e due ringraziamenti, una è un ringraziamento alle strutture che hanno lavorato per l'allestimento di questo bilancio in una situazione e un susseguirsi di attività molto intense che è stato condizionato anche dalla situazione del 16 e 17 di aprile, dall'alluvione, che ci ha fatto inserire dei provvedimenti normativi per recuperare delle risorse e che ha anche in parte distolto l'attenzione da questo provvedimento, un provvedimento molto articolato, un provvedimento che, come hanno detto più o meno tutti, contava 277 milioni di avanzo di amministrazione.
Quello che è interessante, nonostante le posizioni poi diversificate, è che 41 degli 80 articoli sono stati votati con più di 31 voti a favore, per un controvalore di circa 180 milioni, di quelli allocati, dei 277 milioni circa 185 milioni sono stati condivisi da tutta l'Aula sostanzialmente. Questo è un dato che ci conforta nel lavoro che abbiamo fatto e nella bontà degli investimenti che abbiamo fatto.
La maggioranza tutta ha proposto e ha cercato di proporre anche investimenti pesanti, ci sono degli articoli che contavano 50 milioni di investimento, altri che ne contavano 30 e 20 e quelli sono tutti stati approvati con una forza d'urto direi inequivocabilmente positiva, quindi questo a maggior ragione ci dà la sensazione che abbiamo lavorato nella buona direzione.
Ne approfitto anche per rendere effettivamente merito, l'avrei fatto in privato ma voglio farlo pubblicamente, al collega Aggravi che nella redazione dei suoi emendamenti ha messo veramente in luce questo piccolo errore che è sfuggito anche agli uffici nell'allestimento, quindi questa è un'onestà intellettuale che va riconosciuta e fa parte di quel lavorare correttamente che molte volte si vede in quest'aula, anche se poi magari su delle posizioni si è più distanti.
Questo è il frutto di un lavoro collegiale molto importante che darà sicuramente delle risposte altrettanto importanti a chi fuori di qua aspettava queste risorse per riversarle sul territorio a beneficio di tutti i Valdostani.
Presidente - Metto in votazione il disegno di legge. La votazione è aperta. La votazione è chiusa.
Presenti: 34
Votanti: 20
Favorevoli: 19
Contrari: 1
Astenuti: 14 (Aggravi, Brunod, Distort, Foudraz, Ganis, Lavy, Lucianaz, Manfrin, Marquis, Minelli, Perron, Planaz, Restano, Sammaritani)
Il disegno di legge è approvato.