Oggetto del Consiglio n. 428 del 30 settembre 1981 - Resoconto

OGGETTO N. 428/81 - CONCORSO PUBBLICO, PER TITOLI ED ESAMI, PER LA NOMINA AL POSTO DI ANALISTA PRESSO IL CENTRO ELABORAZIONE DATI DELL'ASSESSORATO DELLE FINANZE. APPROVAZIONE DEL BANDO E DELEGA ALLA GIUNTA. (Rinvio)

Presidente - Ha chiesto di parlare il Vice-Presidente Faval, ne ha facoltà.

Faval (UV) - Chiedo il rinvio dell'esame iscritto all'o.d.g. per due motivi: il primo perché il Consiglio regionale nella precedente occasione in cui ha esaminato questo analogo oggetto, aveva assunto l'impegno di non predisporre atti parziali rispetto alla ristrutturazione del Centro Elaborazione dati finché non ci fosse stata una proposta di riordinamento del tutto, con l'impegno a far sì che con il nuovo assetto il Centro Elaborazione dati dovesse non più dipendere da un unico Assessorato, ma venisse annesso alla Presidenza della Giunta per poter essere strumento utile a disposizione di tutta l'Amministrazione regionale.

Secondo motivo è che era stato dato incarico ad un Gruppo di tecnici dell'ITALSIDER di predisporre delle proposte di ristrutturazione poiché ho saputo che stanno per consegnare i loro elaborati, ritengo sia in opportuno intervenire ora con un provvedimento parziale con la prospettiva di una soluzione globale che potremo avere fra qualche tempo.

Presidente - Ha chiesto di parlare il Presidente della Giunta Andrione, ne ha facoltà.

Andrione (UV) - Non abbiamo niente in contrario ad accettare la proposta di rinvio.

Presidente - Ha chiesto di parlare il Consigliere de Grandis, ne ha facoltà.

De Grandis (PRI) - Non vedo l'utilità di rinviare un concorso con un'assunzione di questo genere. Non è una cosa importante, mi permetto di considerare il Centro Elaborazione Dati come una cosa estremamente importante. È un bando di concorso ma non capisco la relazione fra questo e la necessità di avere questo programmatore, rispetto a quello di avere un piano diverso per una ristrutturazione di questo Centro. Per questo mi dichiaro contrario a questo rinvio.

Presidente - Colleghi Consiglieri, prima di chiedere il parere del Consiglio su questa proposta di rinvio, vorrei sapere dal Vice-Presidente Faval o dal Presidente della Giunta, se il rinvio si intende sine die, cioè fintanto che non ci sarà una nuova richiesta da parte della Giunta.

Allora si intende sine die, fino a quando cioè non ci sarà nuovamente la richiesta formale da parte del Presidente della Giunta.

Ha chiesto di parlare il Consigliere Mafrica, ne ha facoltà.

Mafrica (PCI) - Vorrei rilevare anche una certa contraddizione che esiste nel comportamento della maggioranza. Ricordo che nel mese di luglio si trattava di discutere di due posti di Vice-dirigente nell'Assessorato alle Finanze, noi avevamo sollevato obiezione che era necessario procedere ad una ristrutturazione di tutto l'Assessorato e ci è stato detto che l'urgenza imponeva di procedere. Oggi invece si ribalta il ragionamento e si chiede il rinvio. Siamo d'accordo per il rinvio, però cerchiamo di aver dei comportamenti omogenei nei diversi casi.

Presidente - Ha chiesto di parlare il Consigliere Nebbia, ne ha facoltà.

Nebbia (PSI) - Siamo d'accordo sul rinvio se però questo è limitato al Consiglio di fine ottobre, perché effettivamente tra un bando di concorso e poi la sistemazione definitiva del funzionario non è che ci sia una grande relazione.

Presidente - Mi sembra che il problema sollevato dal Consigliere Nebbia sia stato già superato dalla precisazione del Presidente della Giunta, il quale ha chiesto il rinvio che può darsi venga iscritto per la fine di ottobre; comunque il Consiglio è chiamato a votare per un rinvio sine die, salvo richiesta nuovamente formale da parte del Presidente della Giunta.

Metto in votazione la proposta di rinvio sine die dell'argomento indicato in oggetto.

Esito della votazione:

Presenti: 27

Votanti: 27

Favorevoli: 26

Astenuti: 1 (Tamone)

Contrari: 1

Il Consiglio approva.