Oggetto del Consiglio n. 2115 del 24 maggio 2016 - Resoconto

OBJET N° 2115/XIV - Communications du Président de la Région.

Viérin M. (Presidente) - Punto n. 2 dell'ordine del giorno. Il n'y a pas de communications de la part du Président de la Région... prego, collega Nogara.

Nogara (UVP) - Ho aspettato perché pensavo che il Presidente facesse delle dichiarazioni.

Volevo intervenire sulle dichiarazioni del Presidente per esprimere innanzitutto la nostra soddisfazione su quanto abbiamo appreso da un comunicato stampa della Giunta relativamente alla moratoria per gli agricoltori. Questa proposta di legge è stata fatta in base alla mozione presentata da noi nello scorso Consiglio; però, visto che abbiamo solo il comunicato - non abbiamo potuto leggere e avere la proposta di legge perché non è ancora disponibile -, analizzando il comunicato stampa, secondo noi ci sono almeno due punti sui quali vorremmo avere un confronto, anche più tardi: da quando parte questa moratoria e a chi dare questi contributi. Sono forse più dei chiarimenti per non dover poi perdere tempo in commissione, oppure se lo vediamo qua in Consiglio con degli emendamenti o per bloccare questa proposta di legge che è molto importante. Era solo questo, se ci potete dare come gruppo l'opportunità di avere un piccolo confronto su queste due tematiche.

Président - La parole au Président de la Région.

Rollandin (UV) - Su questo tema non ci sono problemi, proprio perché l'informazione non è ancora stata veicolata nel modo giusto, quindi noi siamo disponibili a fare il punto e a dare eventualmente i chiarimenti necessari per attivare il meccanismo nel modo giusto.

Presidente - La parola al collega Bertschy.

Bertschy (UVP) - Presidente, mi scuso per l'intervento tardivo, ma è stato così veloce a passare al punto n. 2 che non sono riuscito ad intervenire ed immaginavo ci fosse una risposta al collega Cognetta. Come UVP non vogliamo tornare su questi argomenti, perché altrimenti si ritorna nella polemica che peraltro non volevamo sollevare, però mi pare che l'osservazione rispetto ad un comunicato stampa uscito da parte di un comitato che ha preso una posizione sulla riforma meritasse almeno una risposta da parte sua come Presidente. Avendo accelerato il punto, io non sono riuscito ad intervenire; in questo momento siamo già andati avanti, siamo su un'altra comunicazione e anche il mio intervento è tardivo. Credo che sarebbe stato almeno corretto fare un'osservazione, perché si sono sentiti commenti anche positivi su queste serate. Io non sono qui per dire che tutto quello che è stato fatto è stato fatto male, ma rispetto ad una serata si è verificato puntualmente quanto come UVP avevamo immaginato potesse accadere. Una risposta da parte sua sarebbe stata meno gradita.

Presidente - Io non ho problemi a dare la risposta. L'ho già detto l'altra volta: è stato un momento importante in cui molte persone hanno partecipato, hanno risposto anche in maniera positiva ponendo tantissime domande tecniche alla fine delle serate. Chi ha presieduto le serate non è mai intervenuto per porre un pensiero o meno, ha solo fatto un ragionamento in sede di presentazione dei relatori e credo che questi ultimi siano stati riconosciuti da tutti come persone molto equilibrate sui vari aspetti. La tematica non è semplice, quindi ognuno di noi si farà una visione.

Non voglio fare polemiche, è solo per ricordare che tante Regioni a Statuto speciale ci hanno fatto non dico i complimenti, ma ci hanno riconosciuto questa capacità di far incontrare la gente con dei tecnici. Credo che siano state illustrate luci e ombre su questa riforma: in alcune serate più ombre, in altre più luci, però le stesse si sono svolte in maniera rispettosa riguardo al referendum.