Oggetto del Consiglio n. 44 del 13 febbraio 1970 - Resoconto

OGGETTO N. 44/70 - Designazione dei rappresentanti della Regione nel Comitato regionale per la programmazione ospedaliera in Valle d'Aosta, previsto dalla legge regionale 22 dicembre 1969, n. 17.

Montesano (P.S.D.I.) - La parola all'Assessore alla Sanità.

Mappelli (D.C.) - Signori Consiglieri, in base alla legge Mariotti, noi abbiamo, l'abbiamo modificata e in base all'articolo 4, vi è la nomina di tre Consiglieri, due in rappresentanza della maggioranza e uno della minoranza, per poter emanare il decreto della costituzione della Commissione regionale della Programmazione Ospedaliera. Pertanto, noi, come maggioranza, faremo i nomi della Sig.na Personnettaz e del Sig. Balestri, non so se la minoranza avrà il suo...

Germano (P.C.I.) - ...garantire la minoranza si vota uno per ogni Consigliere.

Montesano (P.S.D.I.) - Ma già altre volta abbiamo fatto...

Germano (P.C.I.) - ...e no, per essere sicure...

Montesano (P.S.D.I.) - Noi abbiamo fatto una questione, caro Germano, se ricordi, in altre occasioni, si può seguire anche questo metodo, se voi volete; però normalmente, altre volte, abbiamo accolto tutti, se accogliamo, se no si può usare quel metodo, se no accogliamo la proposta delle minoranze le quali, naturalmente devono trovare un accordo in questo, e allora vuol dire che i gruppi di minoranza si votano il loro e la maggioranza si vota... la proposta della maggioranza.

Germano (P.C.I.) - Signor Presidente, ogni Consigliere vota un nome e così siamo garantiti... (Voce: è la stessa cosa) ...Non è la stessa cosa!

Montesano (P.S.D.I.) - Non è: ogni Consigliere vota un nome, niente affatto, il discorso legislativo porta che due devono essere della maggioranza e uno della minoranza.

Gli altri gruppi sono d'accordo nell'accogliere la proposta Germano, in cui la minoranza vota il loro candidato e la maggioranza voto i loro due?

Va bene, allora si distribuiscono le schede, siamo d'accordo Germano, guarda abbiamo fatto questa discussione in altre occasioni, si cerca di trovare un accordo, se si è d'accordo così o... allora i Consiglieri di maggioranza votano i loro candidati... no, no, noi votiamo due nomi.

Spiego bene la procedura di votazione: la maggioranza vota i due nomi proposti - vota, se crede - i due nomi proposti della maggioranza e la minoranza vota i suoi nomi, però io desidero che in questo metodo di votazione ci sia l'accordo degli altri gruppi.

Germano (P.C.I.) - Signor Presidente, quando c'è un accordo fra tutti i gruppi si mettono tutti e tre, quando per ragioni diverse, non c'è questo accordo, il modo per garantire le minoranze, è che tutti i Consiglieri - questo è prescritto - votano uno, anche la maggioranza, la maggioranza... (Montesano: no, no) ...ma come, la maggioranza, se è maggioranza, si divide a metà e elegge quei due, che discorso è, hanno sempre fatto così.

Caveri (U.V.) - Mi correggo: ho detto che avremmo votato scheda bianca. Ci asteniamo dalla votazione.

Pedrini (P.L.I.) - Mi astengo dalla votazione.

Milanesio (P.S.I.) - Io ritengo che in fondo la proposta del Presidente e quella di Germano, come risultati pratici, si equivalgono, perché? Se ogni Consigliere vota un solo nome, la maggioranza evidentemente esprimerà due Consiglieri, i quali usciranno rispettivamente a seconda dei casi, secondi e terzi, probabilmente, usciranno: quindi il problema non esiste.

Caveri (U.V.) - Je voulais simplement faire une recommandation à la Junte, vu qu'on est en train de parler de la programmation hospitalière.

La recommandation est celle-ci: vu que M. Mappelli a fait une chose assez peu sage, c'est-à-dire, d'envoyer un médecin à participer aux travaux d'une Commission, où l'on discutait de la question juridique, sur la propriété du Mauritien, ou du pas Mauritien; et que la conséquence du fait qu'on envoyait un médecin à discuter des questions juridiques, ça était que la Commission de Turin a pris des décisions contraires aux intérêts de l'Administration de la Vallée, contraires à la Région. C'est-à-dire, je recommande au Président de la Junte de vouloir étudier la possibilité de recourir contre la décision de cette Commission et de faire attention que le terme n'aille pas en échéance. Il faut étudier cette question et voir, si c'est pas le cas de recourir, non? Parce que si on attend encore un peu il passera le terme pour recourir.

Tonino (P.S.I.U.P.) - Io vorrei dire all'Assessore, cioè vorrei rinnovare... (Montesano: per favore Pollicini, c'è Tonino che si rivolge all'Assessore allora vuole, campo libero) ...vorrei rinnovare la preghiera all'Assessore di voler sentire i Consiglieri che hanno presentato, nel passato Consiglio, la mozione inerente all'ospedale della Bassa Valle, e questo, io dico, Signor Assessore per il motivo, che lei ha fatto una dichiarazione alla Stampa, dove ancora una volta, lei elude il problema dell'Ospedale in Bassa Valle, sapendo che a tale riguardo era stata approvata una mozione all'unanimità.

Ora, a parte il fatto che sembrerebbe di moda che gli Assessori regionali, anziché informare il Consiglio su determinati programmi, preferiscono rilasciare alla stampa, fregandosene di tutto il Consiglio che per prima ha il diritto di essere informato senza dover apprendere dai giornali le cose più o meno vere che i nostri egregi Assessori, per dei fini demagogici...

Rimane sempre il fatto della sua evidente intenzione di voler eludere le giuste richieste degli abitanti della Bassa Valle e su questo, stia pur tranquillo, Assessore Mappelli, che il discorso non è ancora finito per quanto riguarda l'Ospedale in Bassa Valle.

Mappelli (D.C.) - La Stampa ha scritto quello che io ho detto in Consiglio, né più, né meno. Ha detto che per quanto riguarda l'Ospedale di Saint Vincent, il progetto è stato approvato ed ora spetta al Comune di Saint Vincent, dopo aver concluso gli atti, di appaltare il lavoro.

Per quanto riguarda la raccomandazione di Caveri, siamo d'accordo, nel senso che quando abbiamo avuto occasione di discutere questo problema, il Presidente della Giunta ebbe ad assicurarla, in merito a questo problema, gli atti sono dal medico regionale, e pertanto si vedrà giustamente di epurare eventuali note edilizie e di ricorrere in questo senso.

Per quanto riguarda invece la votazione, il Signor Presidente... lascio la parola.

Montesano (P.S.D.I.) - Dunque, per quello che riguarda la votazione, prego, Consigliere Caveri.

Caveri (U.V.) - Je demande la parole pour répondre à M. Mappelli, lequel dit cette phrase: "gli atti sono dal medico regionale". Je me souhaite que ces actes s'arrêtent le moins possible encore chez le Médecin, parce qu'ils ont trompé de direction, parce qu'il n'entre rien le médecin régional dans ces questions juridiques. Laissons faire à chacun son métier et que les juristes fassent les juristes et que les médecins fassent les médecins; autrement ici c'est "la fin del mund" comme on dit, mais à propos des biens immeubles du Mauritien, je voudrais encore ajouter quelque autre chose.

Quelqu'un a affirmé dernièrement à Aoste que l'Hôpital du Petit Saint-Bernard aurait été reconnu de propriété de l'Ordre Mauritien, je ne sais pas si c'est vrai ou non, en tout cas, je prierais la Junte de vouloir donner un coup d'œil aussi à cette question.

La question rentre dans le traité de paix, parce que le traité de paix avait dit que tous les édifices de propriété des Commérots devaient passer de propriété de l'Etat français et le Mauritien a traité longuement avec les autorités françaises, je ne sais pas s'il y a eu accord en ces derniers temps, en tout cas ce serait bien de contrôler.

Montesano (P.S.D.I.) - Nessun altro chiede la parola? Allora si passa alla votazione che viene fatta in questo modo, fermo restando che ci sono le astensioni del Gruppo Liberale e del Gruppo Union Valdôtaine: i Consiglieri di maggioranza e i Consiglieri votanti della minoranza votano il loro nome. D'accordo?

Germano (P.C.I.) - Io chiedo che si metta a verbale che è una votazione irregolare.

Montesano (P.S.D.I.) - Ma se ha chiesto...

Germano (P.C.I.) - Non ho chiesto quello, non è quello il metodo di votazione... (Montesano: Cosa ha chiesto?) ...che ogni Consigliere voti un nome.

Montesano (P.S.D.I.) - Allora si mette a verbale che...

Germano (P.C.I.) - Per me è una votazione irregolare.

Montesano (P.S.D.I.) - Si mette a verbale quello che dice Germano, al che faccio seguire una mia dichiarazione.

E allora "il Presidente dichiara, richiedendo la messa a verbale, che esigendo la legge la designazione di due Consiglieri della maggioranza e di un Consigliere di minoranza, la votazione è valida dando alla maggioranza la possibilità di votare congiuntamente i due nominativi e alla minoranza di votare l'unico nominativo".

"Viene fatto conto, anche - a verbale - che i Gruppi Liberale e dell'Union Valdôtaine si astengono dalla votazione".

Allora si inizia la votazione.

Risultato della votazione: presenti: trentadue; votanti: venticinque; astenuti: sette.

Hanno riportato voti: Personnettaz: voti sedici; Balestri: voti quindici; Dolchi: voti otto.

Quindi, il Consiglio ha nominato rappresentanti della Regione nel Comitato regionale per la Programmazione Ospedaliera in Valle d'Aosta i Consiglieri Personnettaz, Balestri e Dolchi.