Oggetto del Consiglio n. 3370 del 5 marzo 2008 - Resoconto
OGGETTO N. 3370/XII - Comunicazione di provvedimenti amministrativi di variazione al bilancio.
Il Consiglio regionale
Premesso che ai sensi dell'articolo 42 - primo comma - della legge regionale 27 dicembre 1989, n. 90 come sostituito dall'art. 5 della legge regionale 7 aprile 1992, n. 16, la legge regionale relativa all'approvazione del bilancio di previsione della Regione per l'anno 2008 ha autorizzato la Giunta regionale ad apportare, per l'anno 2008, variazioni di bilancio mediante provvedimenti amministrativi da comunicare al Consiglio;
Rilevato che, ai sensi dell'articolo 37, comma 3, della legge regionale 27 dicembre 1989, n. 90, come sostituito dall'articolo 4, comma 1, della legge regionale 21 agosto 2000, n. 27, il prelievo di somma dal fondo di riserva per spese impreviste è disposto con deliberazione della Giunta regionale da comunicare al Consiglio regionale entro quindici giorni dalla sua adozione;
Richiamate le leggi regionali n. 90/1989, n. 16/1992 e n. 27/2000, nonché la legge regionale di approvazione del bilancio per l'anno 2008;
Prende atto
della comunicazione delle seguenti deliberazioni della Giunta regionale:
Oggetto n. 100 in data 25 gennaio 2008: Variazioni al bilancio di previsione della Regione per l'anno 2008 per variazioni tra capitoli appartenenti al medesimo obiettivo programmatico e conseguente modifica al bilancio di gestione.
Oggetto n. 104 in data 25 gennaio 2008: Variazione al bilancio di previsione della Regione per l'anno 2008 e pluriennale 2008-2010 e conseguente modifica al bilancio di gestione per l'iscrizione di fondi statali.
Oggetto n. 192 in data 1° febbraio 2008: Prelievo di somma dal fondo di riserva per le spese impreviste per l'anno 2008 e conseguente modifica al bilancio di gestione.
Presidente - La parola al Consigliere Sandri.
Sandri (PD) - Innanzitutto la deliberazione n. 100 chiede una variazione al bilancio per un incarico di consulenza per la predisposizione di un disegno di legge - stiamo chiudendo la legislatura, non so se qualcuno di noi se n'è accorto! - in materia di disciplina degli aiuti nel settore forestale per le azioni non comprese nel Piano di sviluppo rurale 2007-2013. È sicuramente un discorso importante, ma intanto bisognerebbe chiederci come mai solo nel 2007-2013! Ma poi mi chiedo qual è l'opportunità di dare un incarico di consulenza in un momento pre-elettorale, sulla predisposizione di un progetto di legge che non ha evidentemente alcuna possibilità di essere valutato!
Lasciamo alla prossima legislatura e a chi ci sarà di decidere in questa materia, e l'importo non è neanche piccolissimo: sono 7.000 euro!
Mi permetto, Presidente, di fare anche le altre domande sempre sullo stesso punto...
Presidente - ... mi piacerebbe fare anche il punto n. 27 così domani iniziamo con il disegno di legge n. 194... se lei va avanti, nessuno l'ha interrotta, poi le daranno le risposte...
Sandri (PD) - ... vedremo quando sono le 20,00 e decideremo in quel momento.
Secondo punto: la n. 104, qui c'è un contributo dello Stato - sempre lo Stato disgraziato, Roma che non dà soldi, Roma che ci contesta ... - e ci arrivano in più del solito altri 107.168,47 euro, versati dallo Stato per un progetto denominato "Le mura oltre le mura", per interventi a sostegno dell'inserimento lavorativo. Sono lavori di utilità sociale finalizzati al recupero della struttura ubicata nel Comune di Montjovet.
Volevo sapere se queste finanziamenti erano già previsti, se quindi abbiamo dato "l'okay" a questo intervento di recupero di una struttura ubicata nel Comune di Montjovet, sapendo che ci dovevano arrivare i contributi dallo Stato, oppure se è stata una sorpresa, per cui non l'abbiamo messa in bilancio.
Il 192 poi è ancora più divertente: ci sarebbe bisogno proprio di capire perché facciamo grande pubblicità sul fatto che ci interessa l'agriturismo, che ci diamo da fare per una serie di interventi che consentano agli agricoltori di poter integrare, differenziando le proprie attività anche quelle agrituristiche, poi ci dimentichiamo di due ditte: letteralmente, di prevedere il contributo in conto interessi per quanto riguarda i mutui accesi per opere a favore dell'agriturismo.
Si dice: la direzione stessa precisa che tale somma, per errore materiale, non è stata proposta in fase di predisposizione del bilancio per il 2008, ma come si fa? Volevo capire qual è questo errore materiale, ma chi lo ha combinato? Praticamente ci dimentichiamo di due persone: non è che saranno cinquantamila in Valle che hanno chiesto contributi per l'agriturismo, e ci dimentichiamo di due persone! Forse è questa la confusione a cui si riferiva prima?
Queste sono le domande a cui chiedo una risposta.
Presidente - La parola alla Consigliera Squarzino Secondina.
Squarzino (Arc-VA) - Sono le stesse domande che volevo fare anch'io, per cui non le ripresento.
Presidente - La parola all'Assessore all'agricoltura e risorse naturali, Isabellon.
Isabellon (UV) - Per quel che riguarda la variazione di bilancio relativa alla necessità di affidare un incarico di consulenza per la predisposizione di un disegno di legge in materia di disciplina degli aiuti nel settore forestale, per le azioni non comprese nel Piano di sviluppo rurale 2007-2013, è l'integrazione di un lavoro già fatto per il settore agricolo, che è stato sviluppato in questo periodo.
La necessità di completare il quadro di tutta la nuova programmazione necessitava di lavorare anche in questa direzione.
Non è niente di nuovo, è che rimandare a momenti successivi ritenevamo che fosse un handicap per un settore che giustamente deve essere messo in movimento per quel che riguarda la nuova programmazione, insieme al settore agricolo che è la parte preponderante del Piano di sviluppo rurale.
Per quel che riguarda l'errore materiale relativo all'esigenza, anche dal punto di vista finanziario, credo esigua, circa 3.000 euro, legata ad una non sufficiente dotazione per quel che riguarda la programmazione, è una necessità che si è venuta a manifestare ed era necessario dare delle risposte per completare le richieste in corso. Si tratta di due richieste che avevano i requisiti, quindi era giusto soddisfarle.
L'errore materiale penso sia dovuto al fatto che in fase di predisposizione di bilancio non era stato conteggiato; credo che questo rientri nell'esigenza di dare soddisfazione a delle richieste di piccola entità, che hanno tutti i requisiti per cui l'istruttoria era completa.
Presidente - La parola all'Assessore alla sanità, salute e politiche sociali, Fosson.
Fosson (UV) - La somma di 107.168 euro è un finanziamento che lo Stato ha dato proprio per fondi assegnati per l'attuazione del Progetto "Le mura oltre le mura", interventi destinati a un sostegno di un inserimento lavorativo.
Questi fondi, insieme a 49mila euro versati dall'Assessorato, hanno previsto la ristrutturazione della stazione di Montjovet, dove verrà creato un punto di emergenza abitativa; il tutto si rifà alla DGR n. 3988/2006, in cui era approvato questo progetto previsto nel macrobiettivo 6, par. 2 della deliberazione del Consiglio n. 666/2004.
Questa deliberazione prevede l'introito di questa somma prevista dallo Stato, per rivolgerla poi a questo obiettivo.
Presidente - Il Consiglio prende atto. Se non ci sono altri interventi, procediamo con il punto n. 27.
La parola al Consigliere Sandri.
Sandri (PD) - Sono le ore 20,00, abbiamo fatto un buon lavoro, sarebbe opportuno lasciarsi qui e trovarsi domattina, altrimenti chiedo una riunione dei Capigruppo per la valutazione del prosieguo dei lavori, con la sospensione del Consiglio.
Presidente - Ci aggiorniamo a domani, inizieremo a discutere del disegno di legge n. 194, come concordato.
La seduta è tolta.
---
La seduta termina alle ore 20.