Oggetto del Consiglio n. 3082 del 2 aprile 1998 - Resoconto

SEDUTA POMERIDIANA DEL 2 APRILE 1998

OGGETTO N. 3082/X Disegno di legge: "Interpretazione autentica della legge regionale 24 dicembre 1996, n. 46 (Nuova disciplina del Centro di ricerche, studi e valorizzazione per la viticultura montana (CERVIM). Abrogazione della legge regionale 28 luglio 1987, n. 56).

Articolo 1 (Definizione)

1. Il CERVIM è un'istituzione di natura privatistica.

Président La parole au rapporteur, Conseiller Borre.

Borre (UV) Con questo disegno di legge, che si compone di un solo articolo, si intende uscire da una difficile situazione per una corretta e precisa interpretazione per quanto riguarda la natura giuridica dell'ente strumentale CERVIM.

La natura privatistica peraltro ha guidato fino ad oggi la gestione del CERVIM; la volontà del legislatore era indirizzata infatti all'individuazione di un organismo di diritto privato, che costituisse uno strumento snello per valorizzare e promuovere il settore della viticoltura di montagna. L'attività e la gestione del CERVIM in questi anni di applicazione della legge ha suscitato dubbi sull'evidenza della natura privata dello stesso, quindi a seguito di attenta valutazione e pareri di esperti si è concluso che il CERVIM è un ente strumentale della Regione di natura privatistica, pertanto l'articolo 1 della proposta di legge in esame vuol togliere ogni dubbio stabilendo il sopracitato concetto.

Président La discussion générale est ouverte.

La parole au Conseiller Chiarello.

Chiarello (RC) Volevo capire dall'Assessore se questa è un'istituzione di natura privatistica finanziata solamente dalla Regione, o quali altri finanziamenti ha o ha avuto fino ad adesso, perché mi sembra che, diventando un'istituzione privatistica, la Regione, nei vari Consigli, sarà rappresentata in maniera marginale.

Volevo sapere dall'Assessore quali finanziamenti ha, qual è la percentuale, e la Regione quale voce in capitolo avrà.

Président S'il n'y a pas d'autres conseillers qui demandent la parole, je déclare close la discussion générale.

La parole à l'Assesseur à l'agriculture et aux ressources naturelles, Vallet.

Vallet (UV) Prima di tutto per chiedere alla Presidenza di voler correggere un refuso a pagina 2 della relazione, penultimo capoverso, penultima riga, dove si legge: "non si vede come possa escludere la natura pubblica", evidentemente non è pubblica ma è privatistica.

Rispondendo al Consigliere Chiarello, i finanziamenti di cui gode il CERVIM derivano da quanto previsto dalla legge istitutiva del CERVIM che abbiamo modificato nel ?96, per dare la possibilità anche ad altri enti di aderire e partecipare, proprio perché il ragionamento che avevamo fatto allora e che è valido anche oggi è che se il CERVIM, oltre all'attività di ricerca, vuole - e credo debba anche - svolgere un'attività di "lobby" inteso in senso buono a difesa dei problemi e degli interessi della viticoltura di montagna, questo non è un problema che riguarda solo la viticoltura in Valle d'Aosta, ma è un problema che riguarda tutte le viticolture di montagna o in territori di forte pendenza. Quindi è giusto che anche altri si impegnino anche finanziariamente per sostenere l'attività di questo centro.

Hanno già aderito al CERVIM la Provincia autonoma di Trento, la Regione Liguria, la Regione Piemonte, versando quote annuali che sono state stabilite dal Consiglio di amministrazione. La legge prevede che anche privati possano contribuire; al momento non mi risulta che privati stiano contribuendo.

Per quanto riguarda la rappresentanza della Regione, questa è quella prevista dalla legge istitutiva. Questa interpretazione autentica si rende necessaria proprio perché non è chiara la natura di questo ente; l'ente è stato costituito nel 1987, ha sempre operato con sistemi di natura privatistica e credo che non ci siano problemi o difficoltà in questo senso.

Chiedo al Consiglio di voler votare questo articolo unico.

Président La parole au Conseiller Chiarello pour déclaration d'intention.

Chiarello (RC) Già in commissione mi sono astenuto proprio per questo motivo, ma voterò a favore. Tengo a ribadire per chi ogni tanto parla di privato che, anche quando si fa una legge e anche quando potrebbe essere interessante per i privati partecipare a degli enti, mi sembra che la risposta sia: "privato è bello con i soldi del pubblico".

Président Etant donné qu'il n'y a qu'un article, on vote la loi dans son ensemble:

Présents, votants et favorables: 25

Le Conseil approuve à l'unanimité