Oggetto del Consiglio n. 2851 del 3 dicembre 1991 - Resoconto

OGGETTO N. 2851/IX Rinvio della nomina di un rappresentante della Regione in seno al Consiglio di Amministrazione della Società per azioni Autostrada Torino-Ivrea-Valle d'Aosta (ATIVA SpA).

Si dà atto che il Consigliere Gremmo non partecipa alla discussione e alla votazione dell'oggetto in esame.

Presidente Il Presidente della Giunta ha chiesto il rinvio ad altra data dell'argomento in oggetto, che è iscritto al punto 16 dell'ordine del giorno. Ha chiesto la parola il Consigliere Riccarand; ne ha facoltà.

Riccarand (VA) Dal momento che è una nomina come tutte le altre e che ci sono ben trentasei candidati, vorrei conoscere le motivazioni di questa richiesta di rinvio.

Presidente Posso dire che concernono il chiarimento di alcuni rapporti tra la Regione e l'ATIVA. Ha chiesto la parola il Consigliere Perrin; ne ha facoltà.

Perrin (UV) Je connais l'honnêteté de monsieur le Président du Conseil, donc ne dites pas ce qu'il n'est pas vrai. Il ne s'agit évidemment pas de rapports entre la Région et l'ATIVA.

Nous savons très bien qu'il s'agit d'autres rapports. Monsieur le Président du Conseil soyez si gentil de maintenir votre "aplomb" habituel.

PrésidentOn peut toujours avoir des rapports avec l'ATIVA... Ha chiesto la parola il Consigliere Viérin; ne ha facoltà.

Viérin (UV) Je me permets d'insister sur la requête d'informations supplémentaires ou de précisions ultérieures.

On nous dit que ces nominations ont un caractère d'urgence. Il s'agit, en effet, de procéder aujourd'hui à la nomination des représentants de l'Administration régionale au sein d'organismes divers, pour le premier et le deuxième semestre 1991. Il y a donc une raison d'urgence, manifestée au sein de cette assemblée, qui a justifié un premier renvoi de ces nominations et, par la suite, la convocation d'une séance extraordinaire du Conseil régional.

A cet effet, il me semble que renvoyer encore une fois une nomination, ce point de l'ordre du jour, sans donner des raisons plausibles, représente un manque d'attention vers cette assemblée, en l'utilisant en fonction des exigences de la majorité.

Nous craignons fort que les vraies raisons de ce renvoi sont dues à des contrastes ou au manque d'accord à l'intérieur de la majorité. Nous pensions que, après un premier renvoi et de longues tractations, tout avait été résolu.

Nous prenons acte, par contre, que, sur ce point spécifique, sur cette nomination très importante, la majorité n'a pas encore trouvé un accord. Nous voudrions simplement avoir une confirmation ou la certitude que ce renvoi n'est pas dû à d'autres raisons.

Dernière petite précision. Nous voudrions également connaître les temps de ce renvoi. Le Président du Conseil est toujours, à juste titre, très attentif sur cette question, parce que un renvoi peut être un renvoi "sine die", ou un renvoi à demain. Le Conseil est convoqué demain, est convoqué mercredi, jeudi et vendredi; après je ne sais pas.

Nous demanderons des renseignements demain, si l'Assemblée est convoquée les jours suivants: samedi, dimanche, lundi, mardi, mercredi. Est-ce que le renvoi est pour demain, au prochain Conseil ou à l'année prochaine?

Merci.

Presidente Mi sono reso interprete della richiesta di rinvio, ma è opportuno che un collega della maggioranza la formalizzi. Ha chiesto la parola il Presidente della Giunta, Bondaz; ne ha facoltà.

Bondaz (DC) Formalizzo la richiesta di rinvio.

Presidente Se ho ben capito, si chiede il rinvio dell'oggetto e la sua reiscrizione su richiesta del Presidente della Giunta.

Ha chiesto la paro la il Consigliere Riccarand e ne ha facoltà, però gli faccio notare che contro la richiesta di rinvio ha già parlato il Consigliere Viérin.

Riccarand (VA) Io chiedo che venga posta in votazione la richiesta di rinvio ed annuncio che il nostro Gruppo voterà contro, perché si tratta di una richiesta non motivata e non giustificata, che ancora una volta conferma una valutazione estremamente negativa sul modo in cui è stata gestita tutta l'operazione delle nomine. Ancora una volta, interessi di equilibrio tra le forze politiche che compongono la maggioranza fanno premio su tutto il resto.

Poiché ci sono trentasei candidati e c'è un'ampia possibilità di scel-ta di persone adatte a ricoprire questo incarico, non capisco per quale motivo questa nomina debba essere rinviata, tra l'altro ad una data non ben definita, ma sicuramente successiva alla di-scussione ed approvazione del bilancio della Regione, per garanti-re comunque un certo numero di voti da parte della maggioranza. Non mi sembra che questa operazione sia molto limpida e pulita.

Presidente Se nessuno chiede la parola, pongo in votazione, per alzata di mano, la richiesta di rinvio del punto 16 all'ordine del giorno.

Esito della votazione:

Presenti: 33

Votanti: 33

Favorevoli: 17

Contrari: 16

Il Consiglio approva.

L'oggetto iscritto al punto 16 dell'ordine del giorno è rinviato ad altra adunanza consiliare.