Oggetto del Consiglio n. 4 del 26 giugno 2018 - Resoconto

OBJET N° 4/XV - Election du Président du Conseil.

Rollandin (Presidente) - Punto n. 3 all'ordine del giorno. Ricordo che, ai sensi dell'articolo 7 del Regolamento interno, per l'elezione del Presidente è richiesta la presenza di almeno due terzi dei Consiglieri assegnati e che il Presidente è eletto con votazione a scrutinio segreto a maggioranza assoluta dei Consiglieri assegnati.

Visto che esiste il numero legale per deliberare, dichiaro aperta la discussione sulla proposta di elezione del Presidente. La parola alla collega Morelli.

Morelli - D'abord, permettez-moi de souhaiter la bienvenue dans cette salle du Conseil régional à tous les collègues et de souhaiter que cette législature puisse être à la hauteur de ce que les électeurs valdôtains nous demandent. L'Assemblée du Conseil de la Vallée est l'organe institutionnel de la Région Vallée d'Aoste le plus haut et donc je crois que tous nous devons être dignes de cet important rôle qui nous est attribué.

Au nom des groupes Lega Vallée d'Aoste, Area Civica-Stella Alpina-Pour Notre Vallée, ALPE, MOUV' et Gruppo Misto nous proposons à la charge de Président du Conseil le collègue Antonio Fosson. Il n'a pas besoin de présentation particulière, tout le monde connaît son parcours professionnel en tant que chirurgien estimé et en tant que représentant des institutions: il a été assesseur à la santé, il a été sénateur de la République, président de nombreuses commissions. Dans la passée législature il a été Vice-président du Conseil et il a démontré d'être une figure institutionnelle de haut profil, avec des qualités de modération, d'équilibre et de médiation et nous estimons qu'il sera la figure idéale pour diriger les travaux de ce Conseil et pour représenter le Conseil de la Vallée.

Président - La parole au collègue Viérin.

Viérin - Nous nous associons au souhait, surtout aux nouveaux conseillers que pour la première fois font partie de cette institution. La plus haute institution, comme la collègue Morelli a rappelé. Dans ce sens nous avons appris par les journaux, dans ces dernières heures, que sur cette charge, qui représente tous les conseillers, il y avait eu des pourparlers politiques d'une partie de ce Conseil. Pour cela, nous des groupes d'opposition demandons une suspension, car avant tout nous aurions souhaité qu'il y eût été une concertation avec toutes les forces politiques, avant de poser un nom à l'attention de ce Conseil. C'est une histoire qui ne date pas d'aujourd'hui, collègue Morelli: nous avons commencé il y a cinq ans la législature avec une candidature dans votre personne, et nous avions déjà à ce temps-là contesté à la majorité de l'époque qu'un rôle si important, comme vous l'avez rappelé, un rôle d'arbitre dans cette salle, dans ce Conseil, mérite d'être concerté avec toutes les sensibilités présentes dans ce Conseil même.

Per questo noi chiediamo una sospensione, perché reputiamo che serva una maggiore considerazione per un inizio legislatura che lei per prima, collega Morelli, giustamente ha auspicato essere degna di queste istituzioni. Noi aggiungiamo che la speravamo diversa rispetto a quella che abbiamo appena lasciato, che era iniziata, sia in termini numerici che in termini di discussione, almeno sulla carica istituzionale più alta, con uno svolgimento e con una maturazione diversa di concertazione. Tanti colleghi che qui si sono fatti paladini di tante battaglie lo hanno ricordato più volte. Noi, pensiamo che questa legislatura debba iniziare in modo diverso - lo diciamo in primis a noi stessi, chiaramente - e con i presupposti affinché certe figure, soprattutto quella istituzionale del Presidente del Consiglio, siano il garante di tutte le sensibilità e non solo di una parte. Soprattutto non deve essere una logica spartitoria in un progetto che chiaramente a diciotto deve vedere anche quella casella, che abbiamo visto essere in un momento delegata a qualcuno, poi in extremis a qualcun altro. Quindi, magari anche condividendo le considerazioni che sono state avanzate sulle caratteristiche di chi andrà a ricoprire il ruolo, avremmo gradito che questa fosse un po' più ponderata e condivisa. Per la prima volta noi sentiamo in quest'Aula, al di là degli articoli di giornale, questa proposta e abbiamo bisogno di un minimo di confronto con le altre forze politiche, per cercare di iniziare a capire quale sarà la posizione su questo argomento e cercare delle sintesi anche con gli altri gruppi.

Président - La séance est suspendue.

La seduta è sospesa alle ore 9:24 e riprende alle ore 9:41.

Rollandin (Presidente) - Possiamo riprendere i lavori. La parola al collega Testolin.

Testolin - Je profite, moi aussi, au préalable pour saluer, au nom du groupe de l'Union Valdôtaine, les nouveaux élus. Je prends la parole pour demander si en a bien envie de procéder avec une réunion de la Conférence des Chef de groupe, pour évaluer ensemble un parcours qui puisse éventuellement remettre à la décision des chefs de groupe la possibilité de partager un nom alternatif à celui qui a été proposé, étant donné l'importance de la Présidence du Conseil pour les cinq ans à venir. Donc, au nom des groupes de minorité, on demande de bien vouloir procéder à une confrontation parmi la Chefs de groupe.

Presidente - Se c'è l'accordo, ci sarebbe la possibilità di fare questa riunione dei capigruppo. La parola al collega Restano.

Restano - Non c'è alcun problema, ma non abbiamo ancora nominato i capigruppo.

Presidente - Credo che provvisoriamente quasi tutti i gruppi abbiano dato la disponibilità per avere un rappresentante, quindi i consiglieri designati provvisoriamente possono partecipare alla riunione dei capigruppo. Sospendo la seduta per una riunione della Conferenza dei Capigruppo.

La seduta è sospesa alle ore 9:44 e riprende alle ore 9:53.

Rollandin (Presidente) - Riprendiamo i lavori. Collega Nogara, prego.

Nogara (UVP) - Chiedo una sospensione per una riunione di minoranza.

Presidente - Accordata.

La seduta è sospesa alle ore 9:53 e riprende alle ore 10:15.

Rollandin (Presidente) - Riprendiamo i lavori. La parola alla consigliera Pulz.

Pulz - Bonjour à tout le monde. Puisque c'est mon premier jour au Conseil régional de la Vallée d'Aoste, permettez-moi, monsieur le Président, mesdames les Conseillères et messieurs les Conseillers, de m'adresser à cette Assemblée avant tout pour la saluer simplement. Et c'est avec un sentiment de gratitude envers cette région, où je suis née et où j'ai eu l'opportunité de me former en tant qu'enseignante et citoyenne, en tant que personne avant tout, que je veux vous dire aujourd'hui: je suis là, dans une époque complexe, où il vaudrait mieux sincèrement de cultiver son propre jardin plutôt que de s'occuper de la vie politique, mais la résistance est maintenant et vivre signifie toujours être partisan.

Gentili Consigliere, gentili Consiglieri, come diceva prima il collega Viérin, non vi è stato alcun confronto con la costituenda minoranza in vista dell'elezione del Presidente del Consiglio, che è primus inter pares e super partes. È una figura di coordinamento degli altri consiglieri che deve agire con la massima imparzialità, così almeno recita il Regolamento interno del Consiglio che abbiamo studiato a fondo. Il Presidente del Consiglio è quindi una figura di garanzia e sarebbe una buona prassi se non appartenesse, a nostro avviso, alla maggioranza. Poiché la maggioranza non ha dimostrato questo garbo istituzionale, questa finesse e ha evitato di invitare la minoranza a proporre un nome, lo facciamo noi ora tutti concordi - tenete presente che non succederà spessissimo, quindi approfittiamo di questa occasione - nel proporre alla Presidenza del Consiglio Alberto Bertin. Noi proponiamo Alberto Bertin in nome innanzitutto della sua lunga esperienza in quest'Aula, della sua autonomia di giudizio, della sua onestà intellettuale, delle sue battaglie per la legalità (in primis ricordiamo la sua proposta di un osservatorio antimafia) e per il suo senso alto, importante di questi tempi, delle istituzioni. Vi ringraziamo se vorrete tenere in seria considerazione questa proposta e chiediamo anche il voto in cabina.

Presidente - La parola al consigliere Testolin.

Testolin - Après ce que vient de dire madame Pulz, je crois que quelques considérations sont obligatoires. C'est un moment tout à fait particulier. On a cherché de partager avec les forces qui ont proposé monsieur Fosson, envers lequel nous avons le maximum de l'estime, mais on aurait aimé pouvoir identifier une personne super partes, ainsi comme ils souhaitaient, il y a cinq ans, plusieurs des conseillers que sont aujourd'hui présents. Cela n'est pas arrivé, comme n'est pas arrivée une justification à l'intérieur de la réunion des Chefs de groupe, dans laquelle seulement une personne a pris la parole pour la majorité pour soutenir cette candidature. Et alors, on prend acte de ce passage un peu forcé, comme d'autres choix qu'ont été forcés dans ces dernières semaines. On regrette de voir encore une fois des mouvements qui demandent à d'autres de bien vouloir donner des signaux importants, voire ALPE, qui demandent certaines choses quand ils sont assis de ce côté de la table, mais qui exécutent leur pouvoir souverain quand ils sont assis de l'autre côté de la table. Ils demandent à des mouvements de pouvoir changer, mais ils n'ont pas la même philosophie à l'intérieur de leurs propres conduites.

È chiaro che la risposta della Lega è stata abbastanza evidente, chiara e non poteva essere che questa. Avremo modo di riprendere questo argomento anche nel prosieguo di questo Consiglio, credo. Spiace di non poter avere dei confronti che, vostro malgrado, ci saranno nelle Commissioni consiliari e all'interno di quest'Aula su temi importanti, perché la base della democrazia è la discussione ed è la voglia di poter condividere dei percorsi, e non è di trovarsi di fronte alla non voglia di proporsi o di presentarsi perlomeno per garbo istituzionale. Dispiace soprattutto quando ci sono delle persone che si conoscono da tanto tempo e che purtroppo in certe circostanze si sono lasciate coinvolgere in meccanismi che appartengono loro poco, per quanto le conosco io. Questo dispiace soprattutto come cittadini, ancor prima che come eletti.

Un segnale di discontinuità ce lo si poteva aspettare dal MOUV', che tanto ha chiesto nel panorama politico a forze come l'Union Valdôtaine dei momenti di discontinuità importanti. Invece la discontinuità in questo momento è un po' carente. Forse si è impegnati su altri tavoli a discutere altre situazioni, a valutare altre posizioni che siano più proficue in questa fase di distribuzione dei pani e dei pesci, perché, visti i recenti stravolgimenti delle indicazioni pervenute in quest'ultime settimane, null'altro sembra che una ripartizione diversa rispetto a quella ipotizzata all'inizio.

Credo che non faccia onore a chi ha espresso per tanto tempo delle motivazioni importanti per condividere dei passaggi istituzionali forti e per dare dei segnali diversi all'esterno di questo Consiglio. Lo diciamo con tutta la tranquillità del mondo e con tutta la voglia di collaborare che possiamo metterci, essendo reduci da cinque anni molto difficili all'interno di questo Consiglio regionale.

Credo che questi segnali non siano arrivati - io dico purtroppo - neanche da PNV e Stella Alpina, che sinceramente consideravo una potenzialità che avrebbero potuto esprimere in questa fase, dopo che ricopriranno a questo punto, salvo cambiamenti di cui non siamo a conoscenza, tre posizioni apicali all'interno di questo Consiglio, di questo Governo regionale, di questa Assemblea che vedrà anche Antonio Fosson alla Presidenza del Consiglio. Nulla di personale, anzi! Ma avrei visto bene un passo indietro importante per dare un segnale di apertura a un modo diverso, come da loro molte volte sottolineato, di voler avvicinare le istituzioni all'esterno, un modo diverso per poter costruire qualcosa e non sempre per contrastarsi in modo squisitamente numerico. Anche perché numericamente la scelta che si va a fare, la scelta di presentare come forze di maggioranza all'interno di questo Consiglio un proprio candidato, è una scelta perdente. In democrazia dovrebbe sempre avere una parola anche chi alla fine rappresenta un numero maggiore di eletti all'interno del Consiglio. I numeri sono dalla parte di chi non avrà nessuna posizione apicale, sono dalla parte di chi in questo momento si vede chiusa la possibilità di confronto all'interno di quest'Aula per tanti motivi, in primis l'Union Valdôtaine, movimento di maggioranza relativa all'interno di questa assise, con la quale neppure ci si è degnati di andare a parlare.

Chiudo con una riflessione che non volevo fare, ma che, mio malgrado, devo comunque sottolineare all'interno di questo percorso. Il nostro movimento è stato toccato direttamente da situazioni che non vado a definire, ma che sinceramente mi dispiacciono profondamente, da passaggi che non rendono onore al popolo unionista, che non rendono onore a tutte quelle persone che credono ancora nella validità di spendere un voto per indicare una strada da seguire. Credo che almeno in questa circostanza poteva esserci una presa di posizione della compagna di viaggio che ho avuto per tanto tempo e che ritrovo con piacere in quest'Aula purtroppo seduta più distante dai ranghi che le sarebbero toccati in una situazione normale. Avrei pensato che almeno in questa fase ci sarebbe potuto essere un momento di riflessione ulteriore, per permettere una valutazione più ampia in senso democratico, per arrivare a delle valutazioni diverse da quelle a cui si arriverà probabilmente da qui a qualche momento.

Queste sono le valutazioni che mi sentivo di fare in tutta serenità, senza dare colpe a nessuno, ma per sottolineare ancora una volta che, se questo è il metodo del nuovo che avanza, probabilmente c'è da pensare che si sa sempre la strada che si lascia, ma non si sa mai quella che si va a trovare.

Presidente - La parola al collega Aggravi.

Aggravi - Chers collègues Bonjour. Juste quelques considérations qui ne regardent pas les noms proposés, Antonio Fosson et le collègue Bertin.

Je remercie ceux qui ont pris la parole et qui ont souligné toute une série de passages. Je crois que dans un système proportionnel on doit trouver toujours une solution, qui puisse trouver une synthèse entre une partie et l'autre de la table. On a eu, dès le résultat des élections, tout le temps pour discuter, pour trouver cette synthèse et on a eu même des lieux plus informels. On a cherché de faire ça pas seulement pour ce qui était de la formation de la majorité, mais aussi pour trouver une candidature valable et commune, je crois, pour le Président du Conseil. On le sait, la campagne électorale a été très acharnée, très dure et justement le groupe dont je fais partie a dit que n'aurait pas parlé avec l'Union Valdôtaine. Sans doute a été surtout un choix de méthode - je remercie encore le collègue qui a dit: quelqu'un dit de changer la méthode, mais la méthode n'a pas changé - et si on n'a pas voulu rencontrer cette partie, je crois que c'est surtout pour le fait qu'on voulait donner un signal de changement de méthode; rien de personnel.

Credo difficile poter trovare una soluzione diversa perché, ripeto, abbiamo avuto (tutti i gruppi) tutto il tempo a nostra disposizione. Ci sono sicuramente stati dei momenti anche forti, però credo che il segnale più grande, al di là di questa sintesi, sia di trovare un nome che possa dare il via a una legislatura che sarà sicuramente difficile ma importante. Se tanta gente oggi è venuta qua e ha chiesto di poter seguire i lavori di questo Consiglio - di questo parlamento, io direi - allora serve un segnale importante, un segnale di partenza. È vero, non troveremo probabilmente una sintesi, non la si è voluta trovare, ma credo che le condizioni non siano ancora mature, proprio perché questa sarà ricordata come una legislatura di transizione, difficile, dove chi avrà il coraggio di fare delle scelte coraggiose verrà premiato, oppure avrà tentato di cambiare un sistema.

Qui tengo a prendere una posizione e a dire che, è vero, il percorso di qualcuno è iniziato da un'altra parte, ma poi nel corso delle giornate e dei tempi, nel corso di questo momento di difficile situazione - difficile per lei, anche dal punto di vista fisico e personale - l'ha portata a fare una scelta coraggiosa. Una scelta che sicuramente può mettere in dubbio il fatto che si inizi con una squadra che poi potrebbe cambiare, ma non è che nel frattempo non si sia cambiato nulla, anzi, ci sono stati segnali anche esterni. Da parte sua più volte è stata fatta una richiesta di cambiamento che non c'è stato o di discontinuità. Ma io non voglio assolutamente fare lezioni a nessuno o dire cosa bisognasse fare. Ognuno fa le proprie scelte, ma credo che la sua scelta sia stata coraggiosa e in linea con quello che il 20 maggio hanno chiesto i valdostani: un Governo che potesse governare e dare il via alle necessità di un cambiamento amministrativo e di metodo. Io penso che la sintesi non la troveremo, ma è necessario dare ai valdostani un cambiamento di metodo.

Sicuramente la Lega Vallée d'Aoste un miracolo l'ha fatto e forse tutta questa parte del tavolo un miracolo l'ha fatto: vedere l'Union Valdôtaine e l'Union Valdôtaine Progressiste votare un candidato validissimo come Alberto Bertin è sicuramente un gran miracolo rispetto al passato e questo forse è già un grande segno di discontinuità.

Président - La parole au collègue Bertschy.

Bertschy - Caro collega Aggravi, non annunciamo miracoli, perché mi sembra che in questa sala ne stanno avvenendo parecchi! E ne vedremo nel corso della mattinata! Quindi o è la stagione dei miracoli, oppure è il momento di fare delle scelte di forte compromesso e di doverle sostenere e spiegare. Eviterei di guardare in campo avversario, quando nel proprio mi pare che di soluzioni improvvisate dell'ultima ora se ne siano viste anche in queste ultime ventiquattr'ore.

Non confonda, però, il ruolo del Governo con quello istituzionale. Mi pare che lei si sia lanciato in un discorso che è assolutamente fuori dal tema che discutiamo in questo momento. La candidatura per la presidenza del Consiglio è stata presentata nella maniera più istituzionale possibile e non a nome dei gruppi di minoranza; è una candidatura per l'Assemblea. Il Presidente del Consiglio ha un ruolo super partes e non di rappresentante del Governo. Nella scelta di cambiamento pensavamo di vedere questo tipo di atteggiamento e di approccio alla figura e al ruolo che viene presentato.

Noi vi chiediamo di non confondere - soprattutto perché qui si è eterodiretti - le due discussioni. Ci sarà tempo di discutere a riguardo del Governo: delle scelte, dei programmi e di tutto quello che presenterete più tardi. In questo momento stiamo parlando della figura del Presidente del Consiglio e - come è stato ricordato - ne parliamo memori delle discussioni della scorsa legislatura, dove più volte ci si è rimpallati l'abuso di presentazione di tale figura. A seconda delle maggioranze, si è utilizzato in minoranza questo argomento, ma si pensava che la partita fosse finita con quella legislatura e che oggi iniziasse veramente la legislatura del cambiamento. Invece assistiamo al secondo tempo di quella legislatura, soprattutto per tanti attori che oggi sono qui presenti.

Come è stato detto, non è un problema della figura del collega Fosson, anzi: è stato anche nelle istituzioni in quest'ultima fase della legislatura, quindi ha sicuramente la preparazione, come ce l'ha il collega Bertin. Però è un approccio forte di chi ha gestito in questa fase il lavoro per formare la maggioranza e non si può che sottolineare che non c'è stato un minimo di sensibilità nel presentare almeno un'ora prima una proposta come questa. Si è venuti in Aula, forti dei diciotto numeri ritrovati, a dire: questo è il Presidente del Consiglio. Questo è un atteggiamento che, come gruppi, riteniamo che non sia il metodo giusto per iniziare una legislatura. Sotto questo aspetto vi chiediamo di cambiare atteggiamento da subito, altrimenti sarà difficile trovare delle sintesi e delle discussioni.

La figura del Presidente del Consiglio per noi è importante, ancor più in una situazione delicata come questa, dove non ha vinto le elezioni una coalizione, ma dove ci sono state delle forze politiche più premiate delle altre. Ma poi, a seconda del tipo di lettura che si dà al voto, si potranno fare tante analisi nelle prossime ore. Arriviamo qui attraverso un voto proporzionale, c'è da far partire una legislatura e l'atteggiamento non può essere quello di una maggioranza contro un'opposizione, per nominare il Presidente del Consiglio regionale. È un atteggiamento che noi vi chiediamo di valutare con tutt'altra sensibilità e attenzione. Lo chiediamo soprattutto a chi, come noi, in passato ha chiesto che la figura del Presidente del Consiglio diventasse super partes e non appartenente invece alle forze di maggioranza. L'abbiamo chiesto tutti, e credo che à tour de rôle nella scorsa legislatura l'abbiamo fatto anche con molta veemenza in certi interventi. Quindi a chi ha sostenuto che questa fosse la proposta giusta per garantire tutta l'Assemblea, chiediamo di ripensarci e di ricordarsi che sono state fatte campagne elettorali gridando alla coerenza. La coerenza è anche tenere fede in quest'Aula alle cose che sono state dette durante la campagna elettorale ai propri elettori, la coerenza è essere onesti rispetto alle battaglie fatte in quest'Aula, anche in questa fase di partenza della quindicesima legislatura.

Président - La parole au collègue Vesan.

Vesan - Signor Presidente, Signore e Signori consiglieri, vorrei sviscerare un momento la posizione del Presidente del Consiglio che stiamo per eleggere. Ci rendiamo conto che la maggioranza abbia i numeri risicati e che quindi, per riuscire a comporsi, abbia dovuto attuare delle strategie e delle trattative, una specie di calciomercato particolarmente intenso per riuscire a definire le varie posizioni all'interno della Giunta, faticando fino all'ultimo minuto. Quello che non riusciamo a spiegarci è perché anche la figura del Presidente del Consiglio, che è avulsa da questa composizione, sia stata trattata con lo stesso identico sistema.

Un'idea noi del Movimento 5 Stelle ce l'abbiamo. Faccio un piccolo esempio storico. Per il primo Presidente di questo Consiglio Valle, l'avvocato Vittorino Bondaz, nel 1949 - il Consiglio del CLN non aveva un Presidente del Consiglio - era stata individuata all'epoca un'indennità di carica che consisteva in 80 mila lire che ricomprendevano anche l'allora gettone di presenza che, in modo divertente, chiamavano la medaglia di presenza. L'avvocato Bondaz con queste 80 mila lire all'epoca aveva un potere d'acquisto che, se attualizzato a oggi - è un calcolo facile, esiste un motore di ricerca de Il Sole 24 Ore che attualizza il potere d'acquisto nel corso degli anni - corrispondeva a 1480 euro mensili compresivi di tutto, di quella che per noi oggi è la diaria e di tutti gli altri emolumenti per questo tipo di figura. Con questo potere d'acquisto era chiaro che poteva essere una figura super partes e poteva essere un primus inter pares, perché non usciva tanto dal seminato di quello che era il potere d'acquisto medio dei cittadini valdostani. Invece in questo Consiglio, in tutti gli anni che sono passati da allora, gli stipendi dei consiglieri e le indennità delle figure apicali sono lievitate vertiginosamente. La persona che verrà eletta adesso alla Presidenza del Consiglio godrà di un emolumento superiore a 10 mila euro lordi al mese, oltre alla diaria, naturalmente esentasse, di 2680 euro mensili. A questo punto è chiaro che una posizione così ben retribuita diventa oggetto di trattativa, eccome! E questa posizione, piuttosto che quella di assessore, diventa oggetto di discussione accesa anche all'interno della maggioranza che si sta per costituire. È questo il vero motivo per cui questa maggioranza non ha accettato nessun tipo di discussione con l'intero Consiglio e con le altre forze politiche presenti.

Il nostro movimento intende appoggiare la candidatura del consigliere Bertin, perché negli incontri che abbiamo avuto con le altre forze politiche, almeno quelle che ci hanno incontrato, abbiamo evidenziato una nostra richiesta fondamentale: la riduzione delle indennità di carica e di funzione da parte dei consiglieri. La cosa ha fatto strabuzzare gli occhi in modo scandalizzato a moltissimi dei consiglieri uscenti, tra cui anche il candidato presidente Antonio Fosson, mentre ha strappato un sorriso compiaciuto al consigliere Bertin. Quindi riteniamo che possa essere lui una figura in grado di indirizzare questo Consiglio a una posizione più vicina a quella dei nostri datori di lavoro (i cittadini valdostani), tenendo questa posizione di Presidente del Consiglio come una figura rappresentativa di tutti, come una figura che rappresenti il potere legislativo della Valle d'Aosta, la nostra vera autonomia e non solo il potere esecutivo, quindi solo i diciotto della maggioranza o, peggio, i sei o sette della Giunta che ci sarà proposta.

Presidente - La parola al collega Bianchi.

Bianchi - Oggi, 26 giugno 2018, con il giuramento che abbiamo appena fatto, parte la quindicesima legislatura e ci troviamo già a un paradosso. Il collega Aggravi dice: bisognava partire, stiamo partendo, poi vedremo. È un paradosso perché chi si propone oggi di governare e propone anche la figura del Presidente del Consiglio della Valle d'Aosta per questi cinque anni, ha meno voti delle forze che siederanno all'opposizione! Quindi è già un paradosso: 27.942 sono i voti che ha l'ipotetica maggioranza, 30.473 ne ha la minoranza. Chiaramente alla maggioranza dovrebbero essere aggiunti 1163 voti di preferenza della collega Emily, ma in ogni caso sono sempre inferiori. Come si può vedere, se questa è una maggioranza del cambiamento già decantata dal collega Aggravi - poi sicuramente più avanti avremo modo di discuterne - con le forze politiche che la compongono o, meglio, con un Governo formato da dieci consiglieri più sette più una persona, siamo sulla strada giusta: non è la maggioranza che i valdostani volevano.

Sicuramente il risultato delle elezioni regionali evidenzia come tutte le forze autonomiste abbiano perso consensi e dimezzato voti, consegnando un Consiglio regionale molto frammentato, ma è un Consiglio regionale largamente rappresentato dalle forze autonomiste e da persone che, nel tempo, hanno militato nell'Union Valdôtaine e scelto poi strade diverse. Forse c'è anche una maggioranza di diciotto.

Forse basta cambiare partito o, meglio, vestirsi in un'altra maniera per reinventarsi, per poter dichiarare "sono meglio", "siamo diversi". Non è così. L'Union Valdôtaine, anche perdendo tanti consensi - ne siamo consapevoli e il mea culpa lo stiamo facendo - è la forza che siede in Consiglio regionale con più voti! Ma questo non interessa perché la maggioranza, quella della trasparenza e del cambiamento (sto a quello che è stato pubblicato sui giornali), si è assemblata con un collante che risale alla Prima Repubblica, molto caro alle forze nazionali e soprattutto alla vecchia DC, oggi rappresentata qui in Consiglio regionale da soltanto più due consiglieri. Questo è il manuale Cencelli.

Dico questo perché nella passata legislatura da più forze politiche, da più consiglieri che siedono ancora qui in questa legislatura è stato dichiarato che il Presidente del Consiglio è la carica istituzionale più alta all'interno del Consiglio e avrebbe dovuto essere una persona condivisa con tutte le forze o, meglio, con una larga intesa. No, anche questa carica è stata spartita con il manuale Cencelli. Ma che cambiamento è, se le cose vengono fatte come si facevano una volta? Nessun cambiamento, ma solo una spartizione di poltrone e di potere per trovare il giusto equilibrio, alla luce del fatto che le forze che siederanno all'opposizione hanno più voti, più consensi di questa improvvisata maggioranza. La definisco improvvisata, perché anche il collega Aggravi ha ricordato: partiamo e poi vediamo. Questa presidenza non può e non deve far parte delle forze di maggioranza: non sono io a dirlo, lo hanno detto i valdostani alle elezioni regionali. Avete meno voti e fino a oggi in democrazia sono sempre stati i numeri a dettare le maggioranze, con gli accordi tra personaggi che magari non siedono più qui in Consiglio. Qualcuno forse è sospeso in base alla legge Severino e quindi incandidabile o qualcun'altro ha scelto di non candidarsi più dopo le cinque legislature fatte, ma continuano imperterriti a manovrare e a decidere cosa fare e come fare. E meno male che questa è la maggioranza del cambiamento! Cambiamento di cosa, se tanto chi decide sono sempre gli stessi? E non sto parlando del consigliere Rollandin, ma di quelle persone che oggi non sono più in quest'Aula, ma che come nella passata legislatura continuano imperterriti a tirare le fila.

Collega Spelgatti, molto probabilmente sarà lei la candidata presidente del Governo. Mi sento di dirle, ancora prima che venga avanzata la sua candidatura a Presidente della Regione, che lei è già commissariata, già prima di partire. Lo sa questo? Il dramma è che è la Valle d'Aosta a essere commissariata, sono i valdostani a essere commissariati.

Emily [consigliera Rini, ndc], adesso mi rivolgo a te. Ti stai caricando di una scelta estremamente importante. Abbiamo già avuto modo di parlarci, sai come la penso e conosco le tue motivazioni che non condivido - te l'ho anche detto - ma ti chiedo, proprio perché siamo all'inizio di questa legislatura, di prenderti ancora qualche giorno perché, come sai, un Presidente del Consiglio non è sfiduciabile e la tua scelta personale permette di consegnare la Regione a chi non ha vinto le elezioni. E soprattutto, la tua scelta relega l'Union Valdôtaine all'opposizione, movimento a cui appartenevi fino a qualche giorno fa. Pensa bene a cosa stai facendo! Questa maggioranza ha meno voti delle forze di opposizione. Rammenta tutte le cose dette da colleghi, magari anche all'interno dell'Union Valdôtaine - di questo te ne devo dare atto -, che oggi ritrovi comunque nella maggioranza di cui fai parte. Fai la stampella! Credimi, ti chiedo di pensarci ancora qualche giorno. Prenditi dei giorni, perché è tutto sulle tue spalle.

Al collega Fosson, candidato alla Presidenza, chiedo di non accettare la carica, perché proprio questa logica spartitoria lei l'ha sempre condannata, o almeno diceva così. Avremmo potuto scegliere di uscire dall'aula e saremmo stati titolati a farlo in quanto abbiamo più voti e, se in democrazia i voti e la volontà dei valdostani valgono ancora, non fermiamoci al manuale Cencelli. La Presidenza del Consiglio deve - sottolineo, deve - essere data a una persona super partes e la persona che noi abbiamo proposto è Alberto Bertin. Questa è la persona giusta che dovrà guidare il Consiglio regionale in questi cinque anni. Non deve essere spartita politicamente, collega Fosson, la forza che lei rappresenta, da quello che scrivono i giornali è ben rappresentata, in quanto su quattro eletti, tre ricopriranno cariche apicali, quindi immagino che si possa anche rinunciare a qualcosa.

La persona che noi proponiamo è il collega Bertin, che in passato è stato proposto come vicepresidente da persone che siedono oggi ancora qui in Consiglio regionale. Poi, per delle alchimie, fu un'altra persona a essere votata all'interno del Consiglio regionale, sempre dalle forze di minoranza. Quindi vi chiedo - mi rivolgo anche ai nuovi Consiglieri - se questa non vuole essere una legislatura di transizione, ma una legislatura di cambiamento, cambiamo anche i metodi, perché se continuiamo a mantenere i metodi vecchi non vedo quale possa essere il cambiamento.

Presidente - Non ci sono altri interventi, per cui possiamo passare alla votazione in cabina. Può essere scritto solo un nome. Invito il consigliere Segretario a procedere all'appello nominale dei Consiglieri.

Seguono le operazioni di voto e di scrutinio.

Comunico l'esito della votazione:

Presenti: 35

Votanti : 35

Schede valide: 35

Schede bianche: 1

Hanno riportato voti:

Fosson Antonio: 18

Bertin Alberto: 16

Proclamo pertanto eletto Presidente del Consiglio il consigliere Antonio Fosson. Porgo, a nome mio e di tutto il Consiglio regionale, le felicitazioni al nuovo Presidente e lo invito a prendere posto al banco della presidenza.

Il presidente Fosson assume la presidenza dalle ore 11:13.