Con un'interrogazione a risposta immediata posta nella seduta consiliare del 7 novembre 2017, il Movimento 5 Stelle ha voluto fare il punto sulla gestione degli alloggi di edilizia residenziale pubblica.

«La gestione di questi alloggi recentemente è passata di competenza dell'Amministrazione regionale - ha precisato il Consigliere Roberto Cognetta -, ma in precedenza, quando ad occuparsene era il Comune di Aosta, ed in particolare l'allora Assessore alla casa - che oggi è Assessore regionale all'edilizia residenziale pubblica - pare che siano stati rinnovati tacitamente 60 dei 76 contratti. Vorrei sapere se l'Assessore abbia messo in atto le opportune procedure per far sì che il rinnovo di questi contratti sia avvenuto solo per i soggetti aventi ancora titolo.»

L'Assessore all'edilizia residenziale, Mauro Baccega, ha precisato: «Ho ricoperto la carica di Assessore al Comune di Aosta da giugno 2010 a maggio 2013. Ho la sensazione che la preoccupazione non sia per le famiglie, ma di puntare il dito contro un rappresentante di questa Giunta. I 76 alloggi in questione non hanno nulla a che vedere con il passaggio di competenza in capo alla Regione, risalente peraltro già al 1° luglio 2015. Questi nuclei familiari pagano il canone secondo i loro redditi e non hanno nessun sostegno dall'emergenza abitativa. Su questo argomento siamo stati auditi due volte in Commissione, ma purtroppo si continuano a fare affermazioni sbagliate, creando un processo mediatico. Il sottoscritto non ha mai firmato né contratti né rinnovi di emergenza abitative; non è stato nemmeno coinvolto nelle verifiche del caso.»

Il Consigliere Cognetta ha replicato: «Devo dedurre che le dichiarazioni dell'attuale Assessore comunale siano false. Sui giornali è riportato che l'Assessore Baccega non ha fatto gli opportuni controlli su 60 contratti rinnovati per anni, per cui gli rinnovo l'invito a provvedere agli opportuni controlli.»

Il Presidente dell'Assemblea ha quindi messo ai voti l'ammissibilità di un'interrogazione a risposta immediata riguardante una proposta di assunzione offerta all'ex marito dell'Assessore all'istruzione, in quanto materia ritenuta estranea alla competenza del Consiglio. Con 13 voti a favore e 20 contrari l'iniziativa non è stata ritenuta ammissibile e quindi non è stata discussa.

 

 MM