Il gruppo Lega Vallée d'Aoste, nella seduta consiliare del 10 luglio 2019, ha interrogato il Governo regionale in merito alla rimozione delle telecamere presso la sede dell'INVA, sita in località L'Île-Blonde di Brissogne, che risulterebbe essere stata messa in opera di recente.

I Consiglieri, chiedendo se questa notizia sia vera, hanno voluto conoscere l'atto amministrativo interno che giustifichi questo intervento, nonché i costi di installazione e quelli di rimozione.

Il Presidente della Regione, Antonio Fosson, ha risposto: «L'immobile è di proprietà della società Autoporto e INVA ne occupa una parte, sulla base di contratto di locazione, insieme con il Dipartimento regionale innovazione e agenda digitale. Le telecamere erano già presenti negli spazi comuni e facevano parte di un impianto di videosorveglianza di proprietà e sotto la responsabilità di Autoporto, cui né INVA né il Dipartimento innovazione hanno mai avuto accesso. Si tratta di un impianto che non è mai stato attivato. INVA, sin da subito, ha invitato Autoporto a farsi carico dell'impianto, facente parte dei locali locati, ma la Società si è limitata a mantenerlo spento.»

«A seguito dell'entrata in vigore del regolamento UE - ha proseguito il Presidente Fosson -, si è fatta ancora più urgente la necessità che l'impianto fosse preso in gestione, non potendo più essere mantenuto installato ma spento, comportando problematiche dal punto di vista del diritto. Il 3 maggio scorso si è quindi tenuta una riunione congiunta, cui ha fatto seguito, il 3 giugno, da parte di INVA e del Dipartimento regionale, la richiesta di dismettere l'impianto, in modo da non incorrere in sanzioni. Il 5 giugno la Società Autoporto ha dato riscontro favorevole, procedendo alla rimozione. Tutti i costi, dall'installazione alla dismissione, sono stati sostenuti dalla Società Autoporto.»

Nella replica, il Capogruppo Andrea Manfrin, definendo «deficitarie le risposte ottenute», ha osservato: «Sulla società Autoporto abbiamo pur sempre voce in capitolo, non è un'entità estranea all'Amministrazione. Il Presidente non ha riferito i costi di installazione e rimozione di questo impianto. Inoltre, mi chiedo se sia stato rispettato l'obbligo di accordarsi con i Sindacati per l'installazione di un impianto di videosorveglianza interno. Non capisco la ratio della rimozione, che ha comunque comportato una spesa: le telecamere non erano funzionanti, non sussistevano problemi di privacy. Torneremo sicuramente sulla questione, in modo da avere le informazioni che oggi non abbiamo ricevuto.»

MM